极目新闻记者 曹雪娇
11月21日，全职最高人民法院发布反家暴典型案例。主妇遭多其中，次家产并偿金WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91turkish%20tea%20glasses%20set包括一则家庭主妇被多次家暴后申请离婚获得离婚补偿金的暴后案例。
案情显示，申请商铺许某（女）与郑某（男）于1993年9月登记结婚，离婚婚后生育四名子女（起诉时均已成年）。元务劳为照顾家庭、等财动补养育子女，获万许某婚后一直在家做全职家庭妇女。全职婚后郑某多次对许某实施辱骂殴打。主妇遭多
2019年9月，次家产并偿金郑某再次殴打许某，暴后将许某从四楼家中拖拽至三楼，申请商铺后小区保安到场制止并报警。离婚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91turkish%20tea%20glasses%20set
经医院诊断，许某头部外伤、全身多处软组织挫伤。2022年5月，许某起诉郑某离婚及平均分割夫妻共同财产，同时要求郑某支付家务劳动补偿金、离婚损害赔偿金。郑某不同意离婚，也不承认实施家庭暴力。
法院生效裁判认为，根据在案的诊断证明、伤情照片、公安机关对保安的询问笔录等证据，足以证明郑某对许某实施了家庭暴力的事实，应当准予离婚；支持许某分割共同财产的请求，由许某分得现居住的较大房屋、2间商铺以及折价款172万元，郑某分得面积较小的房屋、5间商铺及负担未偿还的银行贷款；郑某支付许某家务劳动补偿金10万元、离婚损害赔偿金5万元。
本案的典型意义在于，妥善分割夫妻共同财产，保护受暴妇女离婚后免受骚扰。郑某多次实施家庭暴力，依法应当判决准予离婚。双方主要的夫妻共同财产是两套房屋和7间商铺。许某主张按评估价平均分割夫妻共同财产，但要求由其分得现居住的大房屋和相邻的两间商铺，其他财产归郑某所有并由郑某折价补偿。法院在审理中充分考虑了涉家暴案件的特殊性，关注如何通过合理的财产分配实现对受暴妇女的长期保护。考虑到许某主张的两间商铺不仅带有稳定租约，可以保障其离婚后获得持续租金收入，而且这两间商铺与其他五间商铺之间有人行道自然隔开，形成了相对独立的经营区域，既便于许某离婚后独立经营管理，又能避免今后因商铺相邻遭到郑某骚扰或暴力威胁。基于上述考量，法院支持了许某的全部诉讼请求。
此外，本案肯定家务劳动价值，判决支持家务劳动补偿金及离婚损害赔偿金，给予受暴家庭妇女双重保障。许某婚后按双方家庭分工承担在家全职承担抚育4名子女、操持家务、维系家庭运转的责任，更为丈夫安心在外经营、积攒家庭财富起到积极作用。本案充分认可妇女家务劳动的贡献，支持了女方全部财产分割请求、家务劳动补偿金的同时，判决许某获得离婚损害赔偿金，以司法裁决体现对家庭暴力的否定性评价和对受害者的精神抚慰。
版權聲明：呼來喝去網 ，轉載請注明出處：http://www.oralife.cn/html/34f388396082.html
