N张海英

这真像一波三折的撼剧本：5月11日，央视主持人芮成钢在微博曝光故宫把建福宫变成全球富豪私人会所。故宫5月13日，商业WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20and%20equipment%20san%20antonio故宫予以否认。牟利昨日，撼一名知情人爆料他与百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的故宫《入会协议书》，会员需按期交付年费。商业对此，牟利故宫未予以回应。撼（见本报今日A23版）

从展品失窃案到“撼”字风波，故宫再到引发更大质疑声浪的商业WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20and%20equipment%20san%20antonio“建福宫改成富豪会所”，故宫最近陷入舆论漩涡。牟利根据报道中所展示的撼信息，建福宫沦为富豪会所已属事实。故宫在真凭实据面前，商业这一回故宫方面如何辩解。

说这是下属企业北京故宫宫廷文化公司所为，故宫博物院不知情？这难以成立。建福宫是由故宫博物院管理的，不可能不知情，下属企业更没有胆量自作主张。

说是为了弥补故宫经费不足？不仅难说服公众，而且等于承认商业化经营这个事实，表明之前的否认是在说谎。故宫博物院作为非营利性事业单位，既有财政拨款，也有高额门票收入，何来资金之忧？

公众有理由追问，面向富豪经营的建福宫，收入是否进入单位小金库？如果没有，所得又流向哪了？

根据文物保护法，故宫是可以有事业性收入的，但仅限于门票收入，而不是针对富豪进行商业开发。建福宫沦为富豪会所，无疑背离公共属性，把公共资源当成牟利的道具。

故宫属于国家，并不属于故宫博物院，故宫博物院仅是看护者而已。某种程度上可以说，建福宫沦为富豪会所，如同监守自盗，性质和小偷无异。

不能让故宫博物院等非营利性机构利用公共资源“自肥”，沉沦在商业开发的泥淖里，而且还不断用谎言搪塞公众。上级部门应该介入调查，给公众一个说法。