英媒《每日邮报》记者伊恩-雷迪曼发文，英媒疑进于理他提到了周末曼城对战利物浦的利物比赛范戴克被吹掉的头球。他认为利物浦针对这个球的浦质WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91engine%20hoist%20forklift质疑很荒谬。同时借此事抨击了VAR的球被不一致性，并认为其设想太理想化了。吹荒

文章提到了VAR问世之前，想过想化当裁判做出判罚，英媒疑进于理即便球员会挥手抗议，利物裁判会在媒体面前抱怨，浦质WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91engine%20hoist%20forklift但只是球被一瞬间的事，大家会很快淡忘，吹荒然后继续准备下一场比赛了。想过想化伊恩认为，英媒疑进于理那种曾经被众人吐槽的利物局面竟然像某种天堂般美好，仿佛是浦质遗留在过去的一份礼物。而现在，人们生活在一个对任何事情都不满足、任何投诉都不算太晚或太吵的足球世界中。裁判的场上判罚只有在被伦敦西部某停车场里一辆货车中的几个人核实后，才被认为是可以接受的。但这些人也被证明是普通人，所以我们也不盲目信任他们。

伊恩认为，这导致了像利物浦这样的俱乐部觉得有必要就一个涉及越位规则复杂且主观解释的判罚联系英超联盟。这是一个荒谬且适得其反的举动。如果周日阿提哈德球场上裁判卡瓦纳及其团队确实犯了错，那也很难证明。这不像“球是否越过门线”那样明确，而是一个基于观点的问题，因此最好顺其自然。

“当罗伯逊低头让范戴克的头球越过他飞入球门时，他是否妨碍了曼城门将？也许只有多纳鲁马真正清楚。也许利物浦打算传唤他作为证人。”伊恩说道，“同样，我发现很难像过去那样彻底谴责利物浦。曾经，我会把这一行为视为一场典型的‘高姿态表演’，是权力炫耀和责任推卸的表现。但现在呢？这只是另一家俱乐部在效仿阿森纳、阿斯顿维拉和诺丁汉森林等球队之前的做法而已。这就是现代足球的文化，也是我们的大俱乐部如今思考、行动和言论的环境。利物浦的立场是，这不是投诉，而是提出关切，正如霍华德-韦伯和裁判机构鼓励俱乐部所做的那样。这无可厚非。但这件事真的值得如此较真吗？”

文章写道，对于俱乐部来说，现在没有任何判罚被认为太微不足道或太边缘化以至于不能感到极度委屈。视角已经丧失。VAR向人们展示了一种始终无法实现的完美愿景，但却被包装成终极目标兜售给了人们。而现在，既然还没达到这种完美状态，每个人都需要一个可以责骂的对象。

伊恩写道，VAR的不一致性令人抓狂。视频裁判干预高标准的概念似乎已经被扔进了垃圾桶。例如，曼城获得的点球根本不应该判罚，支持判罚的证据并不充分。所以，如今的比赛官员——无论是场上的还是VAR中心的——还有改进的空间。但欢迎回到现实，各位。这是足球，错误不可避免。利物浦的观点显得愚蠢，也应被如此对待。但这就是追求完美的不当举措所创造的环境，常识成了最大的牺牲品。

【上咪咕独家看英超】

本書首發來自呼來喝去網，第一時間看正版內容！