奢侈品关税WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sort%20shapes%20by%20size%20and%20color不降普通商品呢？

N晏扬

　　关于是奢侈税否调整奢侈品进口关税的问题再度引发关注。近日有媒体报道称，品关品下调奢侈品关税正在各部委之间达成共识，降普WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sort%20shapes%20by%20size%20and%20color最快年底见分晓。通商但财政部官员随即表示，奢侈税财政部对奢侈品关税的品关品态度没有发生变化，一向不赞成降低奢侈品关税。降普（9月14日《新京报》）

　　这一幕似曾相识：今年6月，通商商务部表示将进一步降低进口关税，奢侈税包括中高档商品的品关品关税，各部门已达成共识。降普WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sort%20shapes%20by%20size%20and%20color财政部随即否认，通商并暗示调整关税的奢侈税主导权在财政部。

　　普通消费者并不很在意奢侈品关税是品关品高是低，在意的降普是普通商品的进口关税能否下调。商务部所说的是降低包括奢侈品在内的进口商品关税，财政部否认的只是“降低奢侈品关税”，至于普通进口商品的关税该不该、会不会降低，反而被有意无意地回避，淹没在喧嚣争论中。

　　有些进口商品以前属奢侈品，随着社会的进步和生活水平的提高，现在变成日常生活用品。比如染发剂，三十年前染发的人极少，现在染发稀松平常，但进口染发剂仍然很贵；再比如笔记本电脑，一直作为奢侈品征收关税，以至于一款低配置的苹果笔记本电脑在中国大陆的售价高于美国1000多元人民币。其实，笔记本电脑早已是很多人工作学习的必备工具，没有理由继续视作奢侈品征税。

　　财政部此前称，对进口奢侈品征税有利于调节贫富差距，所以不但不应降低，反而应该提高。按这个逻辑，当某些进口商品已经成为民众的普通消费品时，显然应该降低关税，否则如何“促进社会公平”。

　　所以，不要光在奢侈品关税问题上争来争去，遮蔽“真问题”——考虑给普通进口商品降低关税。在财政收入高歌猛进的背景下，我们有能力更有必要给普通进口商品减税，让普通民众分享改革开放和经济全球化的成果。