05月03日讯 2005年5月3日欧冠半决赛，幽灵进球利物浦对阵切尔西决胜回合，周年利物浦球员路易西-加西亚在比赛第4分钟射门，采访称应R存WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91tnt%20crane%20lawsuit球是特里否完全越过门线存在争议，当值主裁卢博什-米歇尔根据助理裁判指示判定进球有效。感激这粒进球让利物浦1-0晋级决赛，哈曼红点并最终夺得当季欧冠冠军。宁愿

切尔西当值主帅穆里尼奥对当值主裁表示强烈不满，幽灵进球并首次使用“幽灵进球”来形容这次有争议的周年进球。米歇尔后来表示，采访称应R存他完全信任助理裁判的特里判罚，并称若未判进球，感激他会判给利物浦点球并将撞倒巴罗什的哈曼红点切赫罚下。但争议至今未息。宁愿《The 幽灵进球WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91tnt%20crane%20lawsuitAthletic》在本事件20周年之际采访了当晚亲历比赛的关键人物，回溯了当晚这粒“幽灵进球”。

约翰-特里（切尔西后卫）：

我可能是离球最近的人，尽管威廉在我之后触球。这绝对不算进球。

我宁愿球进了。进球就是进球，我们认输。但“似进非进”的感觉让我难受。若用现代科技回放会很有趣。因这种争议输掉重大比赛，或许正是VAR存在的意义，我们该为此感激。

里卡多-卡瓦略（切尔西后卫）：

问题在于无人能确认球是否过线。我的视野不好，只看到威廉回追解围，所以无法判断，但威廉坚称球已出界。

迪特马尔-哈曼（利物浦中场）：

我看向边裁，他立刻示意进球有效。安菲尔德瞬间爆发。面对特里和卡瓦略的铜墙铁壁，我们知道机会寥寥，因此必须开局抢占先机。这是梦幻开局，也是精妙配合的成果。

球过线了吗？我不知道，但我宁愿要切赫红牌+点球，而非直接判进球。穆里尼奥抱怨，却完全忽视他们本可能少打一人85分钟。这判罚对他们更有利！

罗伯特-胡特（切尔西后卫）：

从替补席看，视角不同。这球并不明显，我当时在问：“进了吗？没进吗？”由于没有科技辅助，我只能接受判罚。确实有些不公，但关键是球迷的声浪。对我们而言，只能继续战斗。

拉斐尔-贝尼特斯（利物浦主帅）：

前几天我和切赫参加欧足联会议时，每当提起那晚，我都对他说：“好吧，给我们点球+红牌，别抱怨那个进球！你宁愿开场就少一人吗？”他笑了。