10月23日訊 10月23日訊 昨晚，足協(xié)中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十五期（20241022期）裁判評(píng)議工作。評(píng)議本期共評(píng)議了6個(gè)判例，北京WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91harbor%20freight%20rope%20pulley%20hoist均来自相关俱乐部的理工申诉意见。其中，进球进球赣州瑞狮主场对阵北京理工的应判越位员判有效比赛，比赛第74分钟，裁判北京理工进球应判罚越位犯规在先，决定错进球无效，足协裁判员判进球有效的评议WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91harbor%20freight%20rope%20pulley%20hoist决定错误。

【判例六】：中乙联赛第28轮，北京赣州瑞狮VS北京理工，理工比赛第74分钟，进球进球北京理工52号队员进球得分疑似越位犯规在先。应判越位员判有效第一助理裁判员未判罚越位犯规，裁判裁判员判进球有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：攻方北京理工隊(duì)員觸球時(shí)，其52號(hào)隊(duì)員處于越位位置，隨后得球并射門得分，應(yīng)判罰其越位犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。裁判員判進(jìn)球有效的决定错误。