国家统计局的莫让满意民意调查显示，人民群众对反腐败工作成效满意和比较满意的数字水比例，2003年为51.9％，相对WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%911%20ton%20electric%20crane2011年达到72.7％；人民群众认为消极腐败现象得到不同程度遏制的反腐比例，2003年为68.1％，度注2010年达到83.8％，莫让满意均呈逐年上升趋势。数字水（中国青年网11月5日）

　　统计调查的相对反腐成果以及惩处贪官的数据都很亮眼，列举对问题突出的反腐“小金库”和工程建设领域所开展的专项治理也成效显著。

　　遗憾的度注是，从网上舆情的莫让满意反应来看，对调查显示的数字水反腐逐年上升的满意度，网友却并被不认同，相对处于一面倒的反腐质疑中。质疑集中在对此项调查的度注WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%911%20ton%20electric%20crane涉及范围和调查形式以及切身感受的不所知、不认同和感受差距上。

　　之所以出现不被网友认知的反响，就在于调查反腐满意方式步入了狭隘的数据相对论。拿调查数据去验证反腐效果本无可厚非，然而调查范围不能涉及广大民意，只局限于某类群体或某些行业，调查方式教条化的仅设置基本满意与满意的简单选择，这种只追求相对于往年的增长数据，不仅脱离了民意对反腐的实际诉求，而且不具有说服民众的现实效果。

　　群众对反腐满意度，是一个能切身体会或感受的绝对值。反腐成果逐年相对递增的成果也反证了贪污腐化日趋严重的绝对现状，如果用反腐相对比较数据去验证民众对腐败绝对感受，不具有现实意义。一方面虽然反腐数据和成效相对在增加；另一方面由体制形成的腐败基数却在不断扩张和延伸。可见站在没有可比度的基础上所调查出的反腐败满意度也就不具有可比度，也就不靠谱。

　　不容怀疑，反腐败取得的成绩，国家近些年来在反腐败工作上不断加大力度，采取和出台了一系列措施制度，并取得了有目共睹的成效，值得赞扬和肯定。也毋庸讳言，反腐败形势仍依然严峻。去年央行的一份报告称“15年期间，贪官外逃卷款或超万亿”；社科院首部《反腐倡廉蓝皮书》中也指出“现在的腐败主体从个体向集团化蔓延，窝案串案较严重”。都印证了反腐路的任重道远。

　　其实，花费精力去调查统计民众对反腐的满意度，不如去调查、去寻找和去归纳民众对反腐败的不满意根源和诉求。制度和监管体制中存在的反腐漏洞和弊病，只有群众在生活中才能深刻体会和感受，才能指出社会中滋生腐败的温床和监管机制的纰漏或瑕疵，才能让监管者去集思广益寻找到治本寻源遏制腐败的策略和措施。

　　正如，温总理曾言，反腐败有成绩，“但与人民群众的期待仍有较大差距”。也就需要在反腐败工作上，走出被调查数据相对满意度的误区，撇弃反腐依靠数据加减法的狭隘视野，寻找让权力暴晒于全民监督的反腐新视界，让民众反腐诉求参与到限制以权谋私的制度当中去。这才是真正体现群众反腐满意度的根本，更是建设和谐社会让民众感受改革开放幸福的根本。