2月19日，佘宗死活沪陕高速上发生了车祸，明撞事故货车上装载的该论WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91portable%20hoists%20for%20disabled洗发水等洗化用品散落，遭到附近村民哄抢。佘宗死活一名村民抢货物时，明撞被后来的该论车撞死。不少网友称“撞死活该”。佘宗死活(2月21日《河南商报》)。明撞

　　哄抢确实值得谴责，该论WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91portable%20hoists%20for%20disabled村民因之遭遇横祸，佘宗死活以至于丧生，明撞却令人痛心。该论尽管这场劫难，佘宗死活是明撞因不道德的哄抢而起，可以生命代偿道德缺憾，该论未免太沉重。或许哄抢令人厌恶，聚众哄抢，还可能涉嫌犯罪，但把“哄抢之恶”作为“撞死活该”的理由，不能被接受。

　　也许我们是可以站在道德高地上，谴责哄抢行径，但快意恩仇式地称“撞死活该”，有失对生命的起码尊重。这般轻佻论断，还是以暴制“小恶”的心理作祟，也丧失了物伤其类的悲悯心。

　　哄抢现象之所以层出，既有大众心理学上的原因：责任分散效应，集体无意识，从众心理，都在滋长哄抢之风；另一方面，也跟法不责众、追责乏力有关。

　　哄抢不义，可“撞死活该论”又何尝不是道德上的麻醉？敬畏生命与因循道德，都是善的水滴，都应流入人性长河。