11月12日讯?本轮西甲，判罚无误巴萨客场0-1皇家社会，莱万结束七连胜。鞋尖R系WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ccd%20camera%20color%20sorter本场比赛，越位莱万第13分钟的准确破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后引发争议。区分球鞋《阿斯报》报道，归属半自动越位系统在绘制线条时并未出错，判罚无误且在识别球员时也没有混淆问题。莱万

西媒表示，鞋尖R系半自动越位系统在西甲迎来首次重大争议，越位在皇家社会对阵巴塞罗那的准确WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ccd%20camera%20color%20sorter比赛中，这一技术系统判定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，区分球鞋导致巴萨的归属进球被取消。

电视转播画面显示，判罚无误似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT系统的3D重建画面在划线时，无法准确区分脚部是属于哪名球员，引发更多疑惑。那么，VAR是否判断失误，错误地取消了这个进球？据裁判技术委员会的消息来源称，答案是否定的。为了解除所有疑虑，需要从以下几个关键点进行分析。

争议画面。电视转播画面让人误以为是阿格德位置更靠前，暗示这并非越位。这是一种视觉错觉。赛后，马克-卡萨多呼吁重新审视这个判罚："西甲应该检查一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早已经过仔细审查。问题和第一个混淆点源于转播时最初显示的画面。电视转播在某一时刻暂停画面以向观众展示可能的结果。但这一帧画面并不一定就是 VAR 用来划线的画面，最初在电视上看到的可能是之前或之后的画面，这可能会造成误解。

虽然裁判会使用所有电视摄像机（皇家社会对阵巴塞罗那的比赛超过20个）来分析争议判罚，但半自动越位系统在场内另配备了10台专用摄像机，以获取正确的画面。据本报消息来源透露，该系统提供了准确时刻和最佳视角的画面用于划线。因此，转播最初显示的画面并不准确。VAR 提供的画面才是有效的，尽管其视角较远，观众很难判断是否存在越位。

VAR 是否可能出错？VAR 裁判只需选择准确的画面帧，由机器绘制线条并判定是否越位。尽管外界对区分每位球员脚部存在疑虑，但这套系统能够识别每名球员身体的29个点，包括每个人的鞋尖。换句话说，对球员的跟踪是全方位且精确到毫米的。这项技术的误差率极低，据西媒了解，这次判罚并未出现错误。这次判罚经过专业检验，取消进球的决定是正确的。

当然，我们可以讨论是否应该让一毫米的差距、一个更长的指甲这样的微小因素成为判定进球是否有效的决定性因素。但现实是这个系统给出了客观答案：某位球员确实比对手更靠前。否则，如果允许5厘米的越位，那为什么不允许6厘米或7厘米呢？这样就会产生无休止的争议。

当两名球员重叠时会发生什么？这是 VAR 画面引发的另一个重大疑问。在3D重建画面中，无法清晰分辨每只球鞋属于谁。因此很多人支持这样的理论：两只球鞋在画面中重叠，系统可能判断错误。真的发生了吗？没有。确实可能出现这种情况，据了解，本赛季曾在一些无关紧要的情况下发生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如此。系统能够准确区分每只球鞋的归属。

如果两名球员的身影重叠，系统无法分辨每个身体部位属于谁时，系统会发出警告。在这种情况下，不会维持最初的判定，而是启用备选方案。

不使用半自动系统（因为已报告错误），而是由 VAR 裁判手动划线。这也是从2018-19赛季到2023-24赛季一直在使用的方法。也就是说，采用之前六个赛季的常规做法。在这种情况下，他们会寻找准确的画面帧，手动寻找每名球员在画面中最靠前的位置，然后划线判断是否越位。

这三个关键点有助于更好地理解西甲现在使用的新技术。巴萨虽然对取消进球的决定表示抗议，但他们已经非常熟悉这项技术的使用。在上一轮比赛中，这项技术帮助他们取消了西班牙人的两个进球，否则巴萨就无法取得胜利。

这项技术是市面上最客观的，有时对一方有利，有时则对对手有利。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："如果 VAR 告诉我们是越位，我们为什么要编造？我们为什么要编造一个越位呢？"