“停止扼杀游戏”（Stop Killing Games）运动的停止支持者并未退缩，反而因游戏业界对此的扼杀公开反应感到鼓舞。他们认为这正是游戏运动应证WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20it%20up该运动可能产生实际影响的有力证明，说明大型企业已经意识到，获业一旦相关法规出台，界关他们可能将无法再轻易让玩家购买的注支游戏变得无法访问。
近日，说反长期支持该运动的明运YouTuber频道主Accursed Farms表示，如果这项倡议真的停止毫无影响力，行业游说组织根本不会特地发声明回应。扼杀WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20it%20upScott说道：“如果我们毫无改变行业的游戏运动应证机会，你觉得那些游说团体会特地跳出来反对我们吗？获业”他还呼吁大众继续签署该项请愿书，并与欧洲议会议员联系。界关该请愿书目前已获得超过一百万个签名。注支
Scott对该行业游说组织的回应进行逐条拆解。对方称：让“服务型游戏”在官方关闭后依然可玩在技术和成本上都不可行，线下模式开发成本高昂，而允许玩家私设服务器也会带来安全风险。
Scott逐一反驳了这些说法，指出“停止扼杀游戏”运动要求的仅是未来发布的新作要考虑在服务终止后仍可访问。他认为，开发商完全可以在开发初期就设计包含离线模式的服务型游戏。而针对玩家自建服务器的潜在风险，发行商也可通过用户协议条款规避法律责任。
除了Scott，也有大量玩家及业内人士回应了这份行业声明，称其反而给运动带来了更多关注与正当性。尤其是在EA宣布彻底关闭《圣歌》后，该运动的核心议题再次被推至舆论风口——该游戏一旦服务器关闭，将彻底无法游玩，且玩家无法获得退款。部分玩家呼吁EA至少添加离线模式，但目前来看，这一可能性极低。
尽管欧盟是否会出台相关立法仍未可知，但“停止扼杀游戏”运动的支持者认为，行业本身的积极反应已再次证实了其主张的合理性与影响力。
对此你怎么看？你支持这项运动吗？欢迎在评论区留言。
(責(zé)任編輯：時(shí)尚)
