极目新闻评论员 屈旌

11月25日，极目居被家庭最高检召开“依法惩治家庭暴力犯罪，锐评认定促进家庭和谐社会稳定”新闻发布会。丨婚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20or%20heron最高检党组成员、前同清晰副检察长、属于全国妇联副主席葛晓燕介绍，成员传递出随着社会交往方式的信号多样化，检察机关依据刑法、极目居被家庭反家庭暴力法等法律规定精神，锐评认定将具有共同生活基础事实的丨婚婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将除家庭成员身体伤害以外的前同清晰精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的属于保护更加立体全面。

最高检基于马某某虐待女友苗某致其自杀一案，成员传递出而做出的信号这一法律认定，是极目居被家庭WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20or%20heron一次精准有力的司法突破。稳定的婚前同居恋人同样属于反家暴法所认定的“家庭成员”，长期的“冷暴力”、情感操控、经济控制等精神虐待同样是违法犯罪，不仅将施暴者马某某绳之以法，更传递出一个清晰信号：法律对家庭暴力的界定正变得更加全面，保护范围正持续扩大。

过去，非婚同居关系中的暴力行为，若不构成轻伤以上伤害，往往因不满足“家庭成员”身份而难以追究刑责，尤其是因精神虐待致人自杀的情况，法律认定更为复杂。而在马某某一案中，检察机关以扎实的证据链，认定具备共同生活基础的同居恋人构成“事实上的家庭成员”，揭开了“精神虐待”这一隐藏于婚恋关系中的“暗伤”，让隐性暴力有了入罪依据，进一步消除了反家暴的“灰色地带”，实现了刑法与反家暴法的有效衔接，为受害者提供了更明确的法律武器和维权路径。

然而，不少网友由于对法律认知不足，对这一认定存在诸多误解。

有人认为，这是将同居等同结婚，削弱了婚姻的法律效力，变相鼓励“婚外情”等不良现象，甚至担忧会冲击婚内财产共有权，这实属过度联想，最高检的认定是基于刑法和反家暴法做出，旨在解决对暴力行为的追责问题，绝不等同于赋予同居关系以婚姻的全部法律效力，更不触及财产共有、继承等婚姻核心权益，实无必要混为一谈。

另一种更具现实关切的声音，则指向了对暴力行为的惩处和震慑力度：将同居关系纳入家庭成员关系，是否会导致本应按故意伤害罪、故意杀人罪重判的严重暴力行为，因适用量刑相对较轻的虐待罪而“从轻发落”？依据刑法规定，故意伤害罪致人死亡最高可判死刑，而虐待罪致人死亡最高刑期为七年，量刑差异客观存在，网友的担心也并非无的放矢。

但必须看到，司法实践并非如此机械刻板，此前已有媒体梳理过，反家暴法实施以来，家暴致死的案件，基本都被认定为故意伤害罪、故意杀人罪，或是与虐待罪两罪并罚，很少再出现以单一的虐待罪判罪量刑的实践案例。近五年来，500余名家暴罪犯被判处无期徒刑以上刑罚。这说明，司法机关对于家暴案件并非如一些网友所认为的“一律从轻”，而是根据案件具体情节和证据，尽可能做到罪责相适，罚当其罪。

从立法初衷来看，最高检此次认定有三重重要意义。其一、填补法律空白，让长期精神虐待、经济控制等此前“无法可依”的隐性暴力“有法可依”；其二、激活法律工具，家庭成员关系被认定，受害者便可申请人身安全保护令，公安机关可出具告诫书，从而在更严重的后果发生前进行有效干预；其三、推动公诉介入，破解家暴受害者因恐惧、依赖而“不敢告、无力告”的困境，通过“自诉转公诉”由国家力量主动追责，降低维权门槛。

当然，也要看到，网友的误解和担忧并非毫无道理。家暴行为具有隐蔽性和持续性，部分案件中证明要素的缺失，的确会导致量刑偏轻。同时，由于家庭关系具有复杂性，部分基层人员在处理虐待、故意伤害等家暴案件时偏向于保守，容易走入“和稀泥”“清官难断家务事”的消极误区，给公众留下了不好的印象。

因此，要正确理解最高检的这一认定，我们应看到其进步性与必要性，同时也期待，法律在不断扩大保护半径的同时，能持续加大对严重暴力行为的惩处力度。一方面，要完善相关证据收集与认定标准，确保家暴行为能被准确认定，让施暴者无法逃脱法律制裁。另一方面，对于情节严重的家暴犯罪，要严格量刑标准，杜绝量刑偏轻现象，绝不能让公平正义的底线被关系亲疏所动摇、模糊。

同时，要加强对基层执法人员的培训，提高他们对家暴案件的处理能力，让受害者及时获得法律救济，让施暴者付出应有的代价。让所有的暴力，无论发生在何处，都受到法律的严厉审判；让家真正成为温暖的港湾，而非恐惧的牢笼。

（相关法律问题咨询：广东哲清律师事务所马俊哲律师）