頁面載入中...
頁面載入中...
“破大防了”,取消看到北大绩点改革的绩点相关信息后,本科毕业于北京大学的为高WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91georgia%20bulldogs%20football%20jerseys李淼(化名)回想起为绩点“内卷”的大学生活,并细数了自己“60分+的校改崩溃、84分的革主无奈、90分+的流方叹息”。李淼口中的取消“北大绩点改革”是指该校近期公布的本科学业评价改革方案。
根据北京大学在校内信息门户上发布的绩点《关于进一步做好本科学业评价工作的通知》,从2025年秋季学期开始,为高学生学业情况将由成绩单完整体现,校改在各类含有学业评价的革主工作中不再使用绩点。
北京大学的流方这则通知被视为该校全面取消绩点、推行等级制的取消重要节点。记者注意到,绩点近年来已有清华大学、为高复旦大学等国内多所高校陆续启动学业评价体系改革,用等级制计分取代绩点。从卷绩点变成等级制赋分,大学生们的感受如何?取消绩点背后还需要有哪些配套政策及时跟进?等级制取代绩点会不会成为国内高校未来的改革方向?
学生
绩点事关奖学金评选、保研等 为绩点选择容易拿高分的课程
績點指的是平均學分績點(GPA),是以學分與績點作為衡量学生學習的量與質的計算單位。北京大學采用平均學分績點作為学生學習質量的參考標準(課程學分績點=課程績點×學分數)。百分制分數轉換績點的公式一般是GPA=4-3×(100-X)2÷1600(60≤X≤100),其中X為課程分數,100分績點為4.00,60分績點為1.00,60分以下績點為0。
李淼本科学的是经管方向,需要学习数学相关类的课程,“所有数学方向的WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91georgia%20bulldogs%20football%20jerseys课程都是数学学院开设的,但同时也是我们的专业必修课。”本身并不擅长数学的李淼发现,课程难度很大,自己学起来也很吃力,“我有一门课最终只考了60多分,换算绩点只有2左右。”
“学校里用到绩点的地方很多。我们学院每年的综合测试评价得分中,80%是看绩点,20%要看各种实践活动。”李淼告诉记者,对于本科生而言,综合测试评价分数低可能意味着拿不到奖学金以及各种奖项评选,更别提保研名额了。
對于很多高校大学生而言,績點不只是評判學業成績的標準,在學業評價之外,績點還事關獎學金評選、保研、出國等。
以北大国际关系学院2024年免试推荐研究生综合绩点计算办法为例,保研总成绩为综合绩点×0.9+复试成绩×0.1,其中综合绩点为所修全部课程的学分绩点+科研能力、获奖情况及社会工作综合加分。
李淼坦承,在這樣的評價體系下,学生難免會在意績點,這份壓力也傳導到了学生的選課策略上。《北京大學本科生成績評定和記載辦法》提到,為保證學習質量,學校規定本科生主修專業每學期選課量為14—25學分,個別學有余力的学生(GPA>3.7)經本人申請、院系批準、教務部審核后,可適當超過25學分的上限,但一般不超過30學分。
为了能修满学分的同时拿到更高的绩点,李淼有时候会在校内的论坛上去找学长学姐分享的经验,然后选择给分更高、但对自己而言较简单且没什么突破的课程,“过来人会分享某门课是不是好拿分、给的分高不高。”
李淼深知,大学期间,最重要的是获得学科的专业知识、形成自己的研究能力,掌握一定的技能,但是迫于绩点的压力,不得不“先把绩点搞高一点,顺利保研升学,然后再去思考其他的”。
改革
合格制為学生提供試錯窗口 降低跨學科探索風險
“自在學年級為2025級的学生開始,学生學業情況將由成績單完整體現,在各類含有學業評價的工作中不再使用績點。”7月25日,北京大學宣布了本科學業評價改革方案,學校將從設置容錯探索機制、增加等級制評定方式、完善課程考核反饋機制、深化學業多元評價等方面優化本科学生學業評價工作。
通知中提到,為鼓勵学生勇于探索,開展跨學科學習、修讀挑戰性較強的課程,自2025年秋季學期開始,每學期第九周結束前,学生可在公共基礎課程(部分)和專業課程包以外的課程內選擇1門課,以“合格制(P/NP)”方式記載成績。成績合格可以取得該門課程學分。
北大還將在2025年秋季學期開始增加等級制評定方式。通知稱,學校倡導各院系、課程團隊和任課教師根據學科定位、人才培養目標和課程性質選擇合理的考核方式和成績記載方式,著力培養学生理解知識、運用知識、提出問題和解決問題的能力,引導学生持續探索創新,等級制成績不換算成績點。
在中國教育科學研究院副院長陳如平看來,取消績點、探索等級制,一定程度上把学生從重復刷題、重復刷分的無效競爭中解放出來,使他們有更多的精力投入到更有價值的學習活動中,“可以說,等級制為深度學習和跨學科探索創造了條件。”
與此同時,北大在引入的合格制課程中,允許学生跨學科選課或挑戰高難度內容。陳如平表示,合格制課程降低了学生跨學科探索的風險。傳統績點制下,学生的試錯成本很高,一門課程的低分就可能影響大學期間的整體排名。在這樣的制度環境下,学生往往傾向選擇給分寬松的課程。合格制為学生提供了試錯窗口,引導学生根據自己的興趣、科研專長,大膽嘗試硬核課程,優化学生學習生態。
事实上,这并非北京大学第一次提到取消绩点、推行等级制。
2022年,為引導学生正確對待學業,培養專業興趣、樹立未來目標,避免唯成績論造成的內卷壓力,北大生命科學學院在本院開設的專業核心課、專業選修課、實驗和實踐類課程的成績評定中推薦采用等級制。按照百分制將学生成績評定為5個等級,A(85~100分)優秀,B(75~84.9分)良好,C(65~74.9分)合格,D(60~64.9分)基本合格,F(<60)不及格。值得注意的是,改革后,對于單門課程而言,則與以往相同,成績優秀率不超過40%,不及格率不超過5%。
时任北大生命科学学院院长王世强曾表示,“竞争本身不是坏事,关键是卷得必要还是不必要。一门课程,如果能考到85分以上,我们认为从知识掌握上已经足够好了,没有必要再花很大的精力达到95分以上。生命科学学院对本科生实行等级制、放弃GPA的目的,是为了给同学们留出更多的时间去进行素质提升,比如听一些名家讲座,选修一些人文课程,参加科研实践和社会实践等等。”
观点
“把學習還給学生”需要學校完善相關的配套措施
陳如平表示,北大此次的改革方案中設置了彈性容錯機制,学生可在專業課程包外選擇1門課程以“通過/不通過”(P/NP)記載成績,不計入等級評價,“此舉旨在鼓勵跨學科探索和挑戰性學習,降低選課功利性,屬國內高校首創。”
與此同時,北大在全面取消績點換算的同時,打破学生學業評價的“唯分數”論,以百分數、等級制等多樣化學業評價方式全面呈現学生發展,從根源上切斷“分分計較”的可能。不再硬性規定課程成績優秀率(如A級比例≤40%),賦予教師更大評價自主權,避免為滿足指標而人為壓分,這與部分高校仍存在的優秀率限制有明顯區別。
不只是北京大学,国内已有多所高校在探索绩点以外的教育评价。
復旦大學是最早探索以等級制記載成績的國內高校之一。早在20世紀80年代,復旦大學就已確立以A、B、C、D、F五個等級記載学生成績的制度。2024年,復旦大學進行了近年來最大的一次績點制度變革,放開A類成績不超過全班人數30%的限制,原來的四分績點制下A-成績與B+成績存在0.4分的鴻溝,新變革也對此進行了彌補,讓困在B+成績中的學子得以松一口氣。
2015年,清华大学将百分制变为等级制,以等级对应绩点数值。随后在2019年,清华又放宽了对课程的优秀率限制。2024年9月,清华大学笃实、秀钟两大书院宣布,大一年级秋季学期成绩不计入GPA的计算。
不過,李淼仍抱有疑問:對于保研、獎學金評定等需要參考成績的事項,評選標準會如何調整?如果有学生想要出國留學,國外高校要求的GPA該如何呈現?李淼疑問的背后是對學校后續改革措施跟進的迫切需求。
陳如平也提到,“把學習還給学生”能否最終實現還需要學校完善相關的配套措施。一要深化課程改革創新,提高課程質量。等級制降低了跨學科選課的風險,為学生打開了探索知識海洋的大門,但最終效果如何取決于是否有足夠多吸引人的跨學科課程,以及選課系統的支持。如果課程本身仍是填鴨式教學、死記硬背、考核單一,即便改為等級制,学生的時間依然被低效學習所占據,而非深度學習。
二要改革教學方式,推廣研討式、項目式、探究式的教學,培養学生批判性思維、問題解決能力和協作能力。
此外,還要優化考核方式,強化過程性評價引入成長檔案袋制度,收錄課程作業、科研設計、實踐日志、反思報告等過程性證據,由院系組織評審組,評估学生的成長邏輯,而非指標打分,弱化橫向排序,強化縱向成長。
記者注意到,從2020年《深化新時代教育評價改革總體方案》,到2025年《教育強國建設規劃綱要(2024—2035年)》,其中都明確要求要破除唯分數頑疾,防止和糾正分數至上現象,這也為高校教育評價改革指明了方向。
取消績點會是未來高校教育評價改革的主流方向嗎?陳如平表示,清華北大復旦等學校的改革探索,是構建中國特色教學評價體系的先嘗先試,具有示范效應。從高等教育改革實踐來看,除清華、北大、復旦外,上海科技大學、華東師范大學等高校已推行等級制;針對績點改革覆蓋范圍、績點改革過程中的優秀率限制等,2025年清華、復旦等校学生自發呼吁淡化績點的行動,反映学生群體對改革的迫切需求。北大全面取消績點可能成為標志性的事件,觸發“鲇魚效應”。
不過,陳如平坦承,未來要破解“績點制”困局,要重構多元評價體系,將科研、實踐、社會服務等要素納入評價維度。進一步強化過程性評價,關注学生的縱向成長,而非單一的結果性評價。同時要在價值觀念上重塑“卓越基因”,不是誰分數高,誰就是優等生。