連日來，教授罵人北京大學教授孔慶東用三句粗話拒絕記者采訪、中青并通過微博炫耀粗話的報別把粗WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20&%20equipment%20houston事件，引起舆论哗然。鲁当北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，个性事件正在调查中。教授骂人如此把粗鲁当个性的中青公共舆论事件，值得关注。报别把粗

　　拒绝采访，鲁当WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91holt%20crane%20&%20equipment%20houston不是个性任意谩骂记者的借口。在我国，教授骂人依法采访是中青国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，报别把粗用粗话骂记者、鲁当通过微博向公众炫耀，个性缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。

　　“兼容并包，思想自由”，是北大吸引一代代学子的独特传统。但是，“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗，“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。

　　顶着教授的光环，孔庆东借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。

　　作为人民教师，所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定，教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命，应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务。我国实行教师资格制度，教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

　　一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作，一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”，这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在报道“教授骂人”的同时，还制作“雷人”标题，以“审丑”吸引“眼球”。

　　作為教授，理應“為人師表”，傳播先進文化；作為公眾人物，也有責任遵守公德，維護公序良俗；作為媒體，是非、善惡、美丑的界限絕對不能混淆，堅持什么、反對什么，倡導什么、抵制什么，必須旗幟鮮明。否則，刻意炒作將有悖媒體應承擔的社會責任，有悖社會主義核心價值觀。 責任編輯：hdwmn_wyb