国考之上，有防公平第一。作弊自由25日，披长WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91jim%20kelly%20football%20jersey2013年中直机关及其直属机构录用公务员笔试将在全国各大城市同时举行。有防作为“国考”正式拉开的作弊自由序曲，本次考试监管严格。披长为了防止高科技作弊，有防参考的作弊自由长发考生全部要求扎起马尾。（11月25日《华西都市报》）

　　今年在四川参加国考的披长长发女生有福了，因为她们享受了“考一赠一”的有防WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91jim%20kelly%20football%20jerseyVIP待遇：参加一场考试，送你一条高品质猴皮筋儿，作弊自由还是披长“如断包换”的哦。有关人士的有防说法是，“现在高科技作弊手段厉害，作弊自由扎起马尾可以防止考生佩戴微型耳麦。披长”这才叫魔高一尺、道高一丈，预防作弊，毫不手软。

　　“马尾反弊”，看似一本万利，思来想去，恐怕还是有几个问题：一者，女孩子的一头长发，又不是海妖塞壬的头发，既没法子GPS定位，也不会发射无线信号，据说也只是起到遮挡耳朵的作用——但如果监考者要求其耳朵露出了，看看有无微型耳麦，也不算多难的事情，何苦要大张旗鼓以“有罪推定”为提前，令所有长发考生扎起马尾呢？二者，微型耳麦作弊固然需要警惕，但实际上，扎不扎马尾，都要留心考生的耳朵，因为现在的耳麦早已升级换代，不会愚笨到露在耳朵外面，那么，扎马尾于检查工作而言，岂非多此一举？三者，真正有效防止耳麦作弊的，最可靠的不是目测，而是扎实的屏蔽与追踪技术，既要隔绝多余信号、更要善于发现周边可疑信号，以扎马尾反作弊，这手段是不是有点过于“原生态”？

　　更关键的疑问当然还不只在此。身体发肤，受之父母，客观上不构成“作弊工具”属性，今天能扎马尾，明天是不是要剃光头？等到科技日新月异，难道还得“裸考”以成全国考的公平正义？有一个前提是肯定的：穷尽一切反作弊手段与技术之后，才能横加给考生反作弊的义务。那么，扎马尾对于国考公平而言，是充要条件吗？眼下可搜集到的信息来看，似乎扎马尾的要求也仅仅是地方部门的“独门秘籍”，这固然是初衷可嘉、冰心一片，但“好心”从来不能成为“办坏事”的合法理由。如果2013年的国考规则里没有扎马尾的明确要求，地方部门的“神来之笔”放在全国语境下而言，显然是另一种不公不允。无法规避的问题是：谁给了监考者要求考生扎马尾的权力？

　　一个契约社会，最基本的游戏规则就是：权力有权力的边界，权利有权利的自由。高科技再坏，不能因此剥夺考生的尊严与自由。禁披长发、禁穿短裙，凡此种种，都是将职能责任偷换为公民义务——简单说，就像“为了你好”就偷偷拆了你信件、翻了你日记的藉口。是的，任何良善的目的，都不能凌驾程序正义之上，因善之名、行恶之实。譬如对钉子户的争议，不能因为他们漫天要价、不理解配合，就连水电等基本生存权益都恶毒剥夺。

　　从这个意义上说，虽感谢免费的猴皮筋儿，但——你有你防作弊的义务，我有我披长发的自由。