晶报：微信收WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%9112%20crane%20st%20southbridge%20ma%2001550费，专家比腾讯还急？

专家自有表达观点和意见的晶报急自由，但眼下有关微信收费的微信争议不断，一些具有官方背景的收费WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%9112%20crane%20st%20southbridge%20ma%2001550专家在此时异口同声地为收费造势，着实令人浮想联翩

　　在近日举行的比腾一个沙龙上，发改委经济体制与管理研究所产业研究室主任史炜表示，讯还腾讯有4亿用户及其衍生出来的晶报急高盈利模式，说不敢收费，微信这不符合产业发展规律。收费如果微信不该收费，比腾那短信为什么要收费呢？讯还这是个简单的经济学常识。既然短信收费，晶报急微信就应该收费……

　　史主任此言一出，微信立即引来众多网友吐槽。收费WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%9112%20crane%20st%20southbridge%20ma%2001550有网友称，比腾“既然微信收费，讯还QQ就应该收费；既然电话收费，面对面讲话也应该收费?！?#20063;有网友调侃，“既然活着，就该交费，这是个简单的人类学常识?！?/P>

　　近段时间以来，有关微信要收费的传闻不断。在史主任出席的沙龙上，包括北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋、工信部电信研究院副总工程师陈金桥等专家亦一致认为，对微信等OTT业务及其提供商收费是产业发展必然趋势。专家自有表达观点和意见的自由，但眼下有关微信收费的争议不断，一些具有官方背景的专家在此时异口同声地支持收费，着实令人浮想联翩。

　　微信的迅猛发展，让许多人始料未及。对于这一新兴的社交、传播工具，消费者最直观的感受是，打电话、发短信少了，若在有WIFI的环境下，可以省下不少钱。甚至于一些人开始憧憬，在WIFI全覆盖、网络大幅提速的情况下，打电话、发短信就该成为历史了。一个简单的逻辑是，消费者的话费、信息费支出减少，必然撼动通讯领域的既有利益格局，眼下要求微信收费的呼声不断，其原因也就可想而知。

　　有电信领域的知名专家表示，4亿微信用户让电信运营商不堪重负，在他看来，“微信有如在高速公路上免费行驶的超载大卡车?！?#19968;位运营商内部人士则透露，微信免费占用大量无线信道资源，随着用户频繁、大规模移动，其频繁的信令交互会造成网络拥塞，影响基础通信网络安全运营。若还按目前模式运行，事故的发生只不过是或早或晚的事，“谁学雷锋谁就会等着饿死”真的不是危言耸听。

　　或许专家们的说法确有可取之处，但假如微信果真威胁到了通信网络安全，是否收费了安全隐患就能立马烟消云散？按照史炜的推算，微信注册用户已经突破4亿，若向一个用户一个月收1元，一年总收入可达48亿；若按263邮箱收费模式，一个月向一个用户收5元，一年总收入可达240亿。这对于腾讯和电信运营商来说当然是好消息，但对于亿万用户来说，则是绝对的坏消息。

　　日新月异的科技，带来的应该是更优质、廉价的服务和更便捷、美好的生活。如果一项科技成果能够让消费者享受到更优质、廉价的服务，就没有理由因为这样那样的利益因素阻碍其发展。同样，如果一种技术手段已经落后甚至可以被更新的科技所取代，也不必对其过多留恋。当然，提供了服务，确应获取相应的回报，但这样的回报只应基于市场和现实，而非其他利益因素。

　　微信目前虽为免费，但其已成为一个拥有超高人气的资源整合平台，在这个平台上，腾讯可以发掘大量盈利点，某种意义上说，这就是腾讯的回报。同时，用户在使用微信时，也须支付一定的流量费用。在这种情形下，一些专家仍不断鼓吹微信收费，实在令人费解。

　　微信到底会不会收费，眼下尚无定论，腾讯方面亦未给出明确说法。当此之时，专家们还是少安毋躁，且慢为收费造势。诚如有网友所言，说到底，专家们自己也是消费者，对收费、涨价这样的事，实在不用这么猴急。