宁德网消息(记者 陈健 通讯员 叶晓明 黄才嘉)远房亲戚间，会钱以民间互助会的起诉请求形式，一方先后拿出30多万元参会，讨多WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91black%20tea%20caddy%20set但事隔两年多，福安法院还有20多万未收回。诉讼事后，会钱为讨要钱款，起诉请求两远房亲戚对簿公堂。讨多日前，福安法院福安市法院依法驳回了原告陈某的诉讼诉讼请求。法院表示，会钱以民间借贷关系索讨“会钱”，起诉请求不受法律保护，讨多WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91black%20tea%20caddy%20set法院不予支持。福安法院

据悉，诉讼原告陈某与被告刘某是远房亲戚关系。陈某向法院诉称，2011年间，其远房亲戚刘某以做生意急需资金周转为由，多次累计向陈某借款32万元。此后，刘某累计返还借款12万元，但至2013年9月19日为止，刘某仍欠借款20万元未予返还。为此，陈某要求刘某出具一张借条。

陈某称，在规定的还款期限内，虽经其多次催要，刘某却一直未返还。无奈之下，陈某只好向法院起诉，要求刘某、郑某共同返还借款。

福安市法院经审查认为，陈某在庭审中仅提供“借条”，但未提供相应证据予以佐证借款过程及款项支付情况，故认为讼争款项系属合法借款的主张，证据不足，无法支持。且陈某对于刘某庭审中用以证明双方存在民间互助会关系的“互助会单”及汇款凭证，真实性没有异议，结合庭审中双方陈述除讼争款项之外，双方之间无其他经济往来，故刘某抗辩讼争款项系属民间互助会结算款的意见，予以采信，即该案系属民间互助会所产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。据此民间互助会纠纷，不属于人民法院受案范围，故裁定驳回陈某的起诉。