一年年，上马离世界马拉松大满贯越来越近。上马我留意到，名额没中%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91teph%20seal今年上马赛后，此让有几家自媒体一直在孜孜不倦地给上马“找”问题，签的情何对上马的浪费关切之情，溢于言表。上马我都想建议，名额没中上马应该向这些自媒体颁个特别贡献奖。此让
有上马志愿者在博览会结束前发出了大量未领走的签的情何号码布图片，瞬间引发了很多跑者的浪费共情：我连续报名多少年了，一次都未能中，上马他们中了，名额没中反倒不来，此让禁赛或拉入黑名单！签的情何也有很多跑友出主意，从制度上如何释放这些名额给到那些想跑而未中签的跑者。
先看大背景，像上马这种的，是%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91teph%20seal仅仅上马有，还是其他赛事都有？
如果说像上马这个级别的赛事，大抵都是如此，只是其他赛事没有类似的图片流出，大家并不知晓，那就表明这个问题的常态化，毋需大惊小怪。

厦马每年赛后数据都有涉及到，远的不提，看看近两年的。2024年厦马，30000人规模，出发人数26805；2025年厦马，35000人规模，出发人数30119。算下百分比，两年弃赛者比例分别是10.65%、13.95%。
至于诸多中小比赛报不满，那就不在讨论范围内了。这是顶级赛事、大比赛的专属话题，我大致了解了一下，国内这个百分比在10%—20%间。10%就算很好了，大多数15%上下，20%也正常。
毕竟大赛事，会吸引全国乃至一些外籍跑者过来，参赛者构成相对复杂，不可预知的因素就多。赛前任何一个细小的变故，都足以让选手无奈弃赛的。
再说小环境，国内马拉松内卷成风，大家都以对跑者的贴心服务为己任。那么这本来不算事的事，因为大量中不了签的跑者心情不爽，就要想辙，看怎么不浪费名额，或者将这批浪费的名额，转到其他跑者的头上。

算不算浪费
现代马拉松已有百年发展史，处处都有符合自身项目特征的规矩。
国内马拉松元年，大家一般都指1981年，北马在那一年创办。那之后很长一段时间，马拉松都还是面向专业选手的竞技性赛事。其实火起来，也不过才十来年，但我们却担当了“颠覆者”的角色。
什么意思呢，就是当国内马拉松风起云涌时，对于世界马拉松多年来的一些惯常做法，进行中国化改造。我们先是学国外的，发现跟国情不符，那就按照国内的实际需求，进行一轮又一轮的调整、改变。
不干则已，一干惊人。我们总是从实际需求出发去考虑一些问题，而非顺从地认为马拉松本该就是那个样子的，不能动。

大家能发现，尤其这两三年，从技术上、服务上，国内大批赛事不计成本地卷，给跑者提供了无微不至的体验感。
这些，也间接导致了前一阵子的大整顿，不是从马拉松层面，而是从国家层面、政治角度，让马拉松的一些方面，回归到“原本”的模样。
话说回来，类似上马这种名额浪费的现象，首先取决于你怎么看待，是将其视为正常现象，还是认定为一种恶劣的浪费行为。
在我们的赛事内卷体系下，跑者利益、需求至上，至于成本什么的，赛事运营商似乎是万能的，什么都是你应该做的，而且要做好，做得让跑者说好。

能不能解决
因为这次上马，此事被披露出来了，一部分跑者方意识到自己是“受害者”，没中签我认了，可是那么多的名额浪费了，我却一直未能参赛，有天理吗？
对广大跑者而言，名额是头等大事。大家也都清楚，顶级赛事的中签率，都已是个位数了。田协今年以来，尤为强调名额管理的事。包括新一轮的整顿，也要求压缩赞助商名额及其他类别，要确保留给大众选手90%的名额。
其实当下很多赛事都有二次抽签。我问过一场颇受跑者追捧的赛事，出签后缴费时，将近赛事规模一成的选手未缴费，赛事马上进行了二次抽签，给这些空出的名额找到新主人。
还有的是候补机制。你没中签，但是缴纳报名费，排队中，一直到赛前某个节点截止，不断有人退出，有人递补。到了最后截止时间，再行退费。

选手弃赛，原因肯定是五花八门，且有太多不可预知的因素在内。你没中，你觉得名额很珍贵；他常中，他觉得无所谓。其中也不凡有些选手先“占”着，等同一天另外场次的结果，最终才选定一场。
因为是到博览会，也就赛前两三天甚至前一天才能有精准数据，这个时候，干什么也来不及了。至于说对于弃赛者处罚之类的，这种情绪可以理解，没有执行性。
我们应该认识到，马拉松在一些环节上，事实上是无解的。非要求解，无非是牺牲某一方，去满足另一方。马拉松说到底就是个玩，太多的执念，事事都想以个体需求为先，那赛事很难生存下去的。
不管是上马，还是其他赛事，每场比赛都有一批跑者无法到场，今天是他，明天可能就是你。不是赛事的问题，也非选手的恶意，满世界都如此，你还认为不正常？你非要想着彻底解决这一现象，实质上是马拉松无法承受的，即便真找到了一种方案，在“解决”的同时，依然会带来新问题的。