[清空]播放記錄
熱門搜索
1快时尚服装知识(服装快时尚品牌有哪些)
2淮南市潘集区夹沟镇“乡村春晚”演绎和美乡风
3融媒路上燃灯者,用生命“聚光成炬”——追记安庆市新闻传媒中心“掌上安庆”原编辑部主任闫树泉
415年仅3次 苹果财报后股价上涨,库克直言:iPhone 17 仍 “一机难求”
5欧派、索菲亚、慕思股份、箭牌家居、东方雨虹等多家家居高管业绩会发声,透露哪些行业信号?
6方昌龙:“我要带着乡亲们过上好日子”
7桂芳:桂香为伴 芳德育人
8iQOO Neo11游戏性能实测,144帧到底稳不稳?
2025-12-18 06:25:11更新 / 83分/ 浦城与两地达成市场监管跨区域合作 /不能战未来了:AMD宣布停止为RX 6000系显卡优化 /
導(dǎo)演:
主演:
主演:,,,
主演:,,,,,
主演:,,
主演:,,,,
争议判罚引众怒,曼联0曼联0-1负阿森纳遭开门黑
2025年8月17日晚,争议英超首轮焦点战在老特拉福德打响,判罚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sandhill%20crane%20vineyards%20michigan曼联主场0比1不敌阿森纳。引众比赛中,曼联0主裁判西蒙·胡珀的争议多次争议判罚引发巨大争议,成为赛后舆论焦点。判罚
争议一:末段禁区内疑似点球被无视
比赛第89分钟,引众曼联新援马特乌斯·库尼亚在禁区弧顶附近接球,曼联0准备转身射门时被阿森纳中卫威廉·萨利巴放倒。争议慢镜头回放清晰显示,判罚萨利巴并未触碰到球,引众而是曼联0直接铲倒了库尼亚。曼联球员立即围住裁判,争议强烈要求判罚点球。判罚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sandhill%20crane%20vineyards%20michigan
然而,主裁胡珀不仅未判罚犯规,甚至没有启动VAR回看。据英国媒体透露,视频助理裁判迈克·迪恩在耳麦中表示:“双方有腿部接触,但不足以构成点球。”这一解释未能平息球迷怒火。社交媒体上,大量曼联支持者愤怒发声:“如果犯规的是马奎尔或其他曼联球员,这肯定是个点球!”“VAR在这时候做什么去了?”“这是英超的耻辱!”
争议二:阿森纳进球过程存疑
更早前,阿森纳凭借里卡尔多·卡拉菲奥里头球破门取得领先,但这一进球过程同样充满争议。慢动作显示,萨利巴在禁区内对曼联门将阿尔泰·巴因德尔有明显推搡动作,影响了其起跳和扑救。此外,萨利巴还同时拉扯了曼联中场梅森·芒特的球衣。
对此,前曼联名宿亚普·斯塔姆评论道:“别说门将了,光是萨利巴对芒特的拉扯动作,就足以构成犯规。”
本场比赛也凸显了英超本赛季新规则的影响——门将持球不得超过8秒,否则对方将获得角球。阿森纳显然有备而来,多次在巴因德尔持球时迅速上前施压,试图迫使其仓促出球或违例。主裁胡珀多次出声提醒阿森纳球员保持距离,避免违规。
这一战术对阿森纳而言极具战略价值。据统计,自2023/24赛季以来,阿森纳已通过角球攻入31球,比排名第二的利物浦多出11球。而曼联恰恰是同期英超中因角球失球最多的球队(23次)。本场比赛的唯一进球,正是源于角球进攻后的二次机会。
比赛综述:曼联控场却无果,新援亮眼难救主
尽管控球率占优,全场22次射门(几乎是阿森纳的两倍),但曼联未能将攻势转化为进球。新援库尼亚和布莱恩·姆布莫在前场表现活跃,展现出良好状态,但锋线终结能力仍显不足。而新加盟的本杰明·舍什科还需时间适应英超节奏。
这场失利让主帅阿莫林的处境更加艰难,而裁判的争议判罚无疑加剧了球队的挫败感。值得注意的是,自2024年底以来,阿森纳已连续三次击败曼联,其中两次胜利的进球均源于角球进攻,暴露出红魔在防空和定位球防守上的顽疾。
Copyright © 2025 Powered by 呼來喝去網(wǎng) sitemap
首頁
休闲
知识
探索
时尚
娱乐
热点
综合
百科
争议判罚引众怒,曼联0曼联0-1负阿森纳遭开门黑
2025年8月17日晚,争议英超首轮焦点战在老特拉福德打响,判罚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sandhill%20crane%20vineyards%20michigan曼联主场0比1不敌阿森纳。引众比赛中,曼联0主裁判西蒙·胡珀的争议多次争议判罚引发巨大争议,成为赛后舆论焦点。判罚
争议一:末段禁区内疑似点球被无视
比赛第89分钟,引众曼联新援马特乌斯·库尼亚在禁区弧顶附近接球,曼联0准备转身射门时被阿森纳中卫威廉·萨利巴放倒。争议慢镜头回放清晰显示,判罚萨利巴并未触碰到球,引众而是曼联0直接铲倒了库尼亚。曼联球员立即围住裁判,争议强烈要求判罚点球。判罚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sandhill%20crane%20vineyards%20michigan
然而,主裁胡珀不仅未判罚犯规,甚至没有启动VAR回看。据英国媒体透露,视频助理裁判迈克·迪恩在耳麦中表示:“双方有腿部接触,但不足以构成点球。”这一解释未能平息球迷怒火。社交媒体上,大量曼联支持者愤怒发声:“如果犯规的是马奎尔或其他曼联球员,这肯定是个点球!”“VAR在这时候做什么去了?”“这是英超的耻辱!”
争议二:阿森纳进球过程存疑
更早前,阿森纳凭借里卡尔多·卡拉菲奥里头球破门取得领先,但这一进球过程同样充满争议。慢动作显示,萨利巴在禁区内对曼联门将阿尔泰·巴因德尔有明显推搡动作,影响了其起跳和扑救。此外,萨利巴还同时拉扯了曼联中场梅森·芒特的球衣。
对此,前曼联名宿亚普·斯塔姆评论道:“别说门将了,光是萨利巴对芒特的拉扯动作,就足以构成犯规。”
本场比赛也凸显了英超本赛季新规则的影响——门将持球不得超过8秒,否则对方将获得角球。阿森纳显然有备而来,多次在巴因德尔持球时迅速上前施压,试图迫使其仓促出球或违例。主裁胡珀多次出声提醒阿森纳球员保持距离,避免违规。
这一战术对阿森纳而言极具战略价值。据统计,自2023/24赛季以来,阿森纳已通过角球攻入31球,比排名第二的利物浦多出11球。而曼联恰恰是同期英超中因角球失球最多的球队(23次)。本场比赛的唯一进球,正是源于角球进攻后的二次机会。
比赛综述:曼联控场却无果,新援亮眼难救主
尽管控球率占优,全场22次射门(几乎是阿森纳的两倍),但曼联未能将攻势转化为进球。新援库尼亚和布莱恩·姆布莫在前场表现活跃,展现出良好状态,但锋线终结能力仍显不足。而新加盟的本杰明·舍什科还需时间适应英超节奏。
这场失利让主帅阿莫林的处境更加艰难,而裁判的争议判罚无疑加剧了球队的挫败感。值得注意的是,自2024年底以来,阿森纳已连续三次击败曼联,其中两次胜利的进球均源于角球进攻,暴露出红魔在防空和定位球防守上的顽疾。
標簽:利物浦阿森納英國