摘要：
本文授权翻译转载自Tactics Journal。曼联
本文发布于2025年12月16日
当曼联控球时，实际上已他们从对角线来看，经踢WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91material%20hoist%20basket呈现为4-3-3的曼联站位。你不会说阿马德·迪亚洛是实际上已右边翼卫，你会更倾向于说他是经踢右边锋。
这又是曼联一支挑战我们对传统阵型理解的球队。
图 1.1 - 曼联控球时的对角线站位。
从对角线观察，经踢布鲁诺·费尔南德斯更像一名游走在中路的曼联全能中场，比起防守型中场反而更接近10号角色。实际上已芒特从左路插上，经踢与布鲁诺搭成一个临时的曼联不对称中场三人组，二人都提供进攻推进，实际上已而卡塞米罗在其身后做保护。经踢更靠前的WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91material%20hoist%20basket位置上，库尼亚与姆伯莫可以互换位置，也都可以回撤拿球；既能做脚下球的传球选择目标，也能向对方后防线身后跑位要身后球。另一侧，阿马德担任进攻转换的主要输出，是转移球路时的目标点。
这种短传配合与对角线插走的理念对于鲁本·阿莫林来说并不新鲜，他在执教葡萄牙体育时就多次谈到过斜线配合的概念。
不过当阿莫林说英语的时候，他的意思有时会在切换语言时出现一些偏差。当在被拿来与水晶宫，一支并不沿对角线组织进攻但也同样打五后卫的球队比较时，阿莫林带着苦笑说：“我们踢法不一样，你也可以从数据上来理解，但现在很难把一切解释清楚。不过，你不会说所有4-3-3的球队都一样，对吧？我们以不同的方式踢球，在不同的空间防守，尝试以不同的时机进攻。”
而球员们自己也开始逐渐掌握这些共通的比赛原则。4-4战平伯恩茅斯一役后，阿马德解释说他们的阵型结构“取决于对手，有时是4-4-2，有时是3-4-3，有时是-3-3。外人也许看不到，但我们会根据鲁本的要求改变。阵型对我们来说并不重要。”
在足球场上，斜线/对角性是一种难以描述的东西。如果你不刻意去寻找，你就不会发现。它提供了一种不同的观赛视角，但一旦你看见了，就无法忽视。而且，其他很多球队也已证明其有效性。
如何逼抢一支后防着重在一侧、而前锋排布在另一侧的球队？
就连伯恩茅斯主帅安多尼·伊劳拉，带出了联赛最擅长高位逼抢的队伍之一的教练，也承认逼抢阿莫林体系下的球队并不容易：“我认为他们还是那套阵型，但会根据防守队员而调整。这是一个非常灵活的体系，取决于边路球员：如果你用边后卫去防守他们，他们会收得更深；如果你用边锋去防守，他们会压得更高。中路的位置也会这样，即便是我们用泰勒·亚当斯去盯布鲁诺，我们尝试去2对2防守，但实际上那并非真正的2对2。直到把防守的对位调整好之前，我们在前15–20分钟都吃了苦头……”
当球员沿同一条对角线排布并通过漏球、假动作和快速的二过一推进时，就很难防地面传球。一次球路的转移，防守方就可能被打穿，完全暴露在对方面前。
要真正理解他们在做什么，你必须给这些球员分配角色，而非简单地按位置去看他们，这样你才能明白他们实际想要达成的目标，而不是我们用僵化的纵向阵型去期望他们组成的样子。
图 2.1 - 曼联对伯恩茅斯的防守站位：阿马德·迪亚洛回追盯防伯恩茅斯左后卫特吕菲尔。
当萨卡回追防守时，我们不会称他为边翼卫，而称其为边锋，而在曼联这里也是同理。
阿马德回追盯防对方左后卫，并在后点有空当时补位保护右后卫。但他并不擅长盯人或跟防，他的直线冲刺速度不如姆伯莫，他的对抗还可以，但并不会是那种你想把放进防线里的人选。
图 3.1 - 曼联对阵布莱顿：姆伯莫在转换中回追扫荡，而阿马德则留在更靠前的位置上。
曼联本赛季最出色的防守表现是在对布莱顿一役，当时阿马德留在更靠前的位置，盯防对方左后卫德克伊珀，姆伯莫则回追去盯防速度型的边锋明特，负责在球队丢球后保护防线身后空间。他凭借速度更擅长在转换中做扫荡，也更善于跟防回追。
曼联形成一个从左到右以对角线站位，因此当他们丢球时，右路在转换中更易暴露。要么由姆伯莫回追扫荡，要么由阿马德回追扫荡。相对更强侧的左路负责压迫与掩护，而弱侧则负责扫荡，直到他们重新获得球权。
图 4.1 — 曼联对埃弗顿：姆伯莫回防，协助马兹拉维夹防格里利什。
他们在对埃弗顿一役没有让姆贝乌莫如此回追，原因是人员调整。曼联始终一侧以进攻为主，另一侧以防守为主。当时，马兹拉维作为右后卫偏防守，而多尔古作为左后卫偏进攻。从那以后，他们放弃了让姆贝乌莫回追的战术，防守表现也因此起伏不定。
曼联的执行总是到位吗？并非如此，但曼联的进攻端开始变得更稳定。他们的防线质量够吗？不够，中卫位置上的质量仍不足。至于他们是否是英超最具观赏性的进攻队伍？对我而言，毫无疑问，是的。
这篇文章回应了TA关于曼联在幕后练习“新阵型”4-3-3 的报道。之所以练习，是因为他们事实上已经在以4-3-3的方式比赛——你只需从对角线角度看场上站位就能看出来。所有阵型的其实只是数字而已。
但本文的一切要附带一个重大免责声明：姆伯莫与阿马德将因参加非洲杯缺阵数周。我的猜测是，他们会用多尔古作为左路进攻的输出点，可能会改用从右向左的对角线组织来弥补。同时会大量依赖将球高吊到舍什科或者齐尔克泽头上。
问题是球队从未在没有姆伯莫的情况下尝试过这种打法。我非常好奇他们会怎么安排，以及到时的场面会有多乱。
本文授权翻译转载自Tactics Journal，可通过以下方式在各平台关注原作者：
BlueSky - @tacticsjournal.com
Threads - @tacticsjournal
Facebook - /TacticsJournal
YouTube - @TacticsJournal
RSS - https://tacticsjournal.com/feed
Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW
Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal
??在各个平台关注我们，获得持续更新。??
...
本文授权翻译转载自Tactics Journal。曼联
本文发布于2025年12月16日
当曼联控球时，实际上已他们从对角线来看，经踢WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91material%20hoist%20basket呈现为4-3-3的曼联站位。你不会说阿马德·迪亚洛是实际上已右边翼卫，你会更倾向于说他是经踢右边锋。
这又是曼联一支挑战我们对传统阵型理解的球队。
图 1.1 - 曼联控球时的对角线站位。
从对角线观察，经踢布鲁诺·费尔南德斯更像一名游走在中路的曼联全能中场，比起防守型中场反而更接近10号角色。实际上已芒特从左路插上，经踢与布鲁诺搭成一个临时的曼联不对称中场三人组，二人都提供进攻推进，实际上已而卡塞米罗在其身后做保护。经踢更靠前的WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91material%20hoist%20basket位置上，库尼亚与姆伯莫可以互换位置，也都可以回撤拿球；既能做脚下球的传球选择目标，也能向对方后防线身后跑位要身后球。另一侧，阿马德担任进攻转换的主要输出，是转移球路时的目标点。
这种短传配合与对角线插走的理念对于鲁本·阿莫林来说并不新鲜，他在执教葡萄牙体育时就多次谈到过斜线配合的概念。
不过当阿莫林说英语的时候，他的意思有时会在切换语言时出现一些偏差。当在被拿来与水晶宫，一支并不沿对角线组织进攻但也同样打五后卫的球队比较时，阿莫林带着苦笑说：“我们踢法不一样，你也可以从数据上来理解，但现在很难把一切解释清楚。不过，你不会说所有4-3-3的球队都一样，对吧？我们以不同的方式踢球，在不同的空间防守，尝试以不同的时机进攻。”
而球员们自己也开始逐渐掌握这些共通的比赛原则。4-4战平伯恩茅斯一役后，阿马德解释说他们的阵型结构“取决于对手，有时是4-4-2，有时是3-4-3，有时是-3-3。外人也许看不到，但我们会根据鲁本的要求改变。阵型对我们来说并不重要。”
在足球场上，斜线/对角性是一种难以描述的东西。如果你不刻意去寻找，你就不会发现。它提供了一种不同的观赛视角，但一旦你看见了，就无法忽视。而且，其他很多球队也已证明其有效性。
如何逼抢一支后防着重在一侧、而前锋排布在另一侧的球队？
就连伯恩茅斯主帅安多尼·伊劳拉，带出了联赛最擅长高位逼抢的队伍之一的教练，也承认逼抢阿莫林体系下的球队并不容易：“我认为他们还是那套阵型，但会根据防守队员而调整。这是一个非常灵活的体系，取决于边路球员：如果你用边后卫去防守他们，他们会收得更深；如果你用边锋去防守，他们会压得更高。中路的位置也会这样，即便是我们用泰勒·亚当斯去盯布鲁诺，我们尝试去2对2防守，但实际上那并非真正的2对2。直到把防守的对位调整好之前，我们在前15–20分钟都吃了苦头……”
当球员沿同一条对角线排布并通过漏球、假动作和快速的二过一推进时，就很难防地面传球。一次球路的转移，防守方就可能被打穿，完全暴露在对方面前。
要真正理解他们在做什么，你必须给这些球员分配角色，而非简单地按位置去看他们，这样你才能明白他们实际想要达成的目标，而不是我们用僵化的纵向阵型去期望他们组成的样子。
图 2.1 - 曼联对伯恩茅斯的防守站位：阿马德·迪亚洛回追盯防伯恩茅斯左后卫特吕菲尔。
当萨卡回追防守时，我们不会称他为边翼卫，而称其为边锋，而在曼联这里也是同理。
阿马德回追盯防对方左后卫，并在后点有空当时补位保护右后卫。但他并不擅长盯人或跟防，他的直线冲刺速度不如姆伯莫，他的对抗还可以，但并不会是那种你想把放进防线里的人选。
图 3.1 - 曼联对阵布莱顿：姆伯莫在转换中回追扫荡，而阿马德则留在更靠前的位置上。
曼联本赛季最出色的防守表现是在对布莱顿一役，当时阿马德留在更靠前的位置，盯防对方左后卫德克伊珀，姆伯莫则回追去盯防速度型的边锋明特，负责在球队丢球后保护防线身后空间。他凭借速度更擅长在转换中做扫荡，也更善于跟防回追。
曼联形成一个从左到右以对角线站位，因此当他们丢球时，右路在转换中更易暴露。要么由姆伯莫回追扫荡，要么由阿马德回追扫荡。相对更强侧的左路负责压迫与掩护，而弱侧则负责扫荡，直到他们重新获得球权。
图 4.1 — 曼联对埃弗顿：姆伯莫回防，协助马兹拉维夹防格里利什。
他们在对埃弗顿一役没有让姆贝乌莫如此回追，原因是人员调整。曼联始终一侧以进攻为主，另一侧以防守为主。当时，马兹拉维作为右后卫偏防守，而多尔古作为左后卫偏进攻。从那以后，他们放弃了让姆贝乌莫回追的战术，防守表现也因此起伏不定。
曼联的执行总是到位吗？并非如此，但曼联的进攻端开始变得更稳定。他们的防线质量够吗？不够，中卫位置上的质量仍不足。至于他们是否是英超最具观赏性的进攻队伍？对我而言，毫无疑问，是的。
这篇文章回应了TA关于曼联在幕后练习“新阵型”4-3-3 的报道。之所以练习，是因为他们事实上已经在以4-3-3的方式比赛——你只需从对角线角度看场上站位就能看出来。所有阵型的其实只是数字而已。
但本文的一切要附带一个重大免责声明：姆伯莫与阿马德将因参加非洲杯缺阵数周。我的猜测是，他们会用多尔古作为左路进攻的输出点，可能会改用从右向左的对角线组织来弥补。同时会大量依赖将球高吊到舍什科或者齐尔克泽头上。
问题是球队从未在没有姆伯莫的情况下尝试过这种打法。我非常好奇他们会怎么安排，以及到时的场面会有多乱。
本文授权翻译转载自Tactics Journal，可通过以下方式在各平台关注原作者：
BlueSky - @tacticsjournal.com
Threads - @tacticsjournal
Facebook - /TacticsJournal
YouTube - @TacticsJournal
RSS - https://tacticsjournal.com/feed
Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW
Newsletter - https://buttondown.com/TacticsJournal
??在各个平台关注我们，获得持续更新。??
