极目新闻评论员 屈旌

近日，极目不少网友反映，锐评曾因频繁“炫富”遭封号、偷税WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20scale%20for%20sale并因偷税749万元被处以1330万罚款的被封不上网红“柏公子”，以“王子柏”账号在社交平台复出，网洞11月已直播超19次。红换账号显示，名复目前他的出漏地理位置显示在美国，粉丝数已达23万。啥堵

11月24日下午，极目涉事社交平台官方客服接线人员明确回应，锐评此前已被封禁的偷税主播通过更换账号进行直播这一行为是不被允许的，表示目前已将该情况记录并向上反馈，被封不上之后会有工作人员对该账号进行监管。网洞截至发稿，红换在平台已搜索不到其账号。WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20scale%20for%20sale（据11月25日大象新闻）

“柏公子”本名王子柏，此前靠大肆炫富，圈了近300万粉丝。他身为网红，吃尽流量红利，却对法律没有丝毫敬畏，偷税漏税金额惊人，传播扭曲价值观，被封禁之时是一片叫好之声。

没想到，仅隔一年多，他就换个ID，换个装扮，卷土重来，而且很快又有了23万的粉丝，据第三方数据显示，仅11月内他的带货销售额就达500万到750万元，不得不让人感慨，这钱真是赚得太容易了！这种“换个马甲就能重生”的戏码，让平台的永久封禁沦为笑谈，也刺痛了公众对公平正义的期待。

劣迹网红死灰复燃早已不是新鲜事。此前，曾因“红薯粉条造假”等事件翻车的“东北雨姐”，疑似通过小号试探性复出，被举报后，小号也被封禁；网红顾茜茜被全网封禁六个月后，换了个直播平台复播，全程安然无事，引发极大争议；因违规行为被封禁的千万粉丝网红“秀才”，2025年8月频繁出现在另一博主的短视频中，疑似借壳复出，引发质疑后销声匿迹。

劣迹网红之所以贼心不死，总想着死灰复燃，关键就在于复出实在很简单，改个名字、换个平台或是借亲友账号搭桥，就能绕过监管，重出江湖，继续捞钱。

值得玩味的是，几乎每次劣迹网红探头复出，都是网友先发现、举报，媒体曝光跟进之后，平台才后知后觉地“亡羊补牢”。

“王子柏”都直播了19场，如果不是媒体怼到平台脸上去问，恐怕还能继续直播下去。反应如此滞后，实在让人费解。按理说，被永久封禁的账号主体应是平台重点监控对象，为何连实名认证、IP属地这些基础信息都未能形成有效拦截？“网友倒逼式”的监管模式，暴露的是主动防控机制的严重缺失。

劣迹网红复出漏洞为何这么难堵住，根源在于平台治理的规则不够明晰，手段也不够坚决。尽管《网络主播行为规范》明确规定：网络表演、网络视听平台需建立“红黄牌”管理制度，对违规主播采取警示、封禁账号等措施，问题严重者纳入“黑名单”或“警示名单”并禁止复出。但究竟何为“问题严重”，如何确保封禁到位，解释权却握在平台的手里。

纵观网红塌房的原因，吸毒的、嫖娼的、偷税漏税的、带货侵犯消费者权益的、传播不良内容的、污染社会风气的……各有各的毛病，违法程度与社会危害各异，但平台如何处罚，常常是看舆论风向，权衡利弊，风头紧的时候严打，风头过了就放松，有时候高举轻放，有时候含糊其辞，这种标准混乱，“看人下菜碟”的治理方式，让规则沦为“橡皮筋”，也给了劣迹网红可乘之机。

劣迹网红不应再享有公共流量红利，是无可争议的社会共识，这不仅是对法律底线的捍卫，也是对公平竞争环境的维护。如果说，违法违规、道德败坏的网红，能一次次东山再起，那么对于那些守规矩、三观正的内容创作者而言，就是极大的不公。放任劣迹网红一次次复出，是对社会道德底线的冲击，也是对公众正义感的伤害。

平台作为流量集散地，应该在遏制劣迹网红复出上多花心思，有所作为。一方面，要制定更公开、更明晰的治理规则，明确“什么样的劣迹网红该封”“哪种行为封多久”“能不能复出”“如何复出”，并且在制定时广泛听取监管部门和网友的意见，避免规则陷入随意和混乱。另一方面，要进一步加强技术监测与人工审核，建立黑名单联动机制，利用大数据、AI等手段追踪劣迹网红的关联账号，一旦发现复出苗头立即拦截封禁。

维护网络生态的清朗，需要的是防患于未然的主动作为，而非事后补救的被动应付。只有让规则硬起来、监管严起来，才能堵住劣迹网红“换马甲”“打擦边球”的漏洞，守住平台治理的公信力，引导网络主播加强自我约束，规范从业行为。