只因与单位有矛盾竟开车疯狂撞人泄愤！公交果今年4月13日21点左右，车司南京中北巴士公司五队驾驶员王建强炮制了令南京市民震惊的泄愤WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20with%20winch“4·13”惨案。当晚，撞死他从单位停车场开出一辆公交车，人结行至龙蟠路花木公司时，公交果先撞伤两名等车市民，车司后将一骑助力车的泄愤男子连人带车卷入轮下，拖行5公里后才停下……
昨天下午，撞死南京市中级人民法院开庭审理此案，人结检方指控，公交果王建强构成以危险方法危害公共安全罪。车司王建强面无表情，泄愤当庭认罪，撞死平静地表示当时为了报复领导报复社会，人结一心只想撞人，根本没把别人的安危放在心上。庭审结束前，一直拒绝道歉的王建强首次开口向受害人家属道歉。受害人妻子数次哭倒在法庭上，法院将择日宣判。
事件回放
公交车疯狂撞人致1死2伤
2009年4月13日晚上9时许，南京中北巴士公司驾驶员王建强驾驶一辆没有乘客的114路公交车杀气腾腾地从红山路公司停车场出发，自东向西行驶至龙蟠路“花木公司”车站，看到站台边有人，猛打方向向公交车站台撞去。撞倒等车市民李先生和徐小姐后，公交车继续前行，迎面撞上一辆助力车，将骑助力车的男子连人带车卷到车右前轮下，沿路拖行。
一路上，公交车右前轮下火花直冒，WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20with%20winch沿途群众多次挥手示意，王建强置若罔闻一路向前冲。在中央路302号南京威孚宁公司门口被另一辆出租车及警务亭保安拦停。这时，车轮下的男子已死，现场惨不忍睹。很快，王建强被市民、保安和民警控制住。
被害男子名叫孙国富，47岁，句容人，生前是南京玄武湖火车站段一家游船出租部的经营户。事发前两个月才在火车站附近的赞成湖畔居买了一套房子。孙国富膝下一子一女，23岁的儿子有智障，女儿才5岁。据了解，孙国富是个热心肠，曾多次划船营救过跳湖的轻生者。
庭审直击
他看似冷静但不敢看尸检照片
“拿走，我不看，拿走！”
昨天下午2点，案件在南京市中级人民法院第四法庭公开开庭审理。两名法警将王建强带上法庭。他脸色苍白，表情平静。法官首先问姓名，不知是没听清还是其他什么缘故，问题重复三遍后，王建强才回答正确。在接下来的庭审中，他数次以“没听清”为由要求法官和检察官重复问题。听清问题后，他不经斟酌立即回答，思路清晰，语言明了。
庭审进行了1小时40分钟，王建强自始至终都很冷静。检察官举证时出示了现场勘察照片，法警拿给王建强看，他一张张辨认，看完一页挥一下左手，示意法警翻页，整册照片看完，手一挥，让法警拿走。当法警将下一组证据——受害人的尸检照片拿给他过目时，他平静的情绪终于出现了一丝波动。这些照片一出现，受害人的妻子忍不住痛哭出声。王建强立即扭过头，推开照片册，连挥手说：“拿走，我不看，拿走！”除此之外，他再没露出一丝慌乱，更没有出现痛哭流涕悔罪的场景。
唯一想法就是撞人
庭审中，王建强毫不掩饰当时的动机，坦陈当时把车开出去就是为了杀人，以报复领导、报复社会。如此坦白冷静的语气，令人心惊肉跳。
检察官：当时花木公司公交车站有多少人等车？
王建强：不清楚
检察官：打开车灯没？
王建强：没有。
检察官：你是怎么往上撞的？
王建强：就是朝人多的方向开过去，车速不清楚，没有刹车。
法官：开车出去是为了报复吗？
王建强：对。
法官：撞人的时候你在想什么？
王建强：当时没有想，眼睛一闭，方向一带。
法官：前面有人不管吗？
王建强：对。
法官：撞死撞伤都不管？
王建强：对。當時極度瘋狂，唯一的想法就是撞人。
反复强调“受单位欺负”
此前报道称，王建强曾与杨姓同事发生矛盾吵闹动手，后来对打人赔偿的调解不满，怨恨单位，遂萌生了报复想法。昨天，王建强对此予以确认。他自称进单位10年一直被“欺负”。他列举了三件单位“欺负”他的事。其一，2007年，他开车与乘客发生矛盾，他认为是乘客错，但单位却在他不知情的情况下将事情处理了，还罚了他220元钱。其二，2008年，单位领导曾指使地痞流氓殴打他，致使他脑震荡，此事至今没能解决。其三，2009年，一起上班的三人，两人转了正，就他一人没转，但这些与案件无关，法庭并未求证。
王建强说，事发当日，他到单位闹，领导不肯露面。他睡在办公室的沙发上，等到下班也没等到领导，反而被保安抬到外面水泥地上。
“我当时心里想，我在这个单位被任意欺负，没有活路，眼前一片漆黑，跟死人没有两样，与其那样死，不如这样死，死得动静大点给别人看看！”这时，死者孙国富的妻子忍不住大声哭喊：“你剥夺了他人的幸福！” 王建强没有回头，沉默了片刻。
首次向死者家属道歉
据媒体报道，王建强在提审时多次交代，他当时只想杀人，看到一辆助力车向他迎面开来，当时眼睛一闭，油门一踩就撞了上去，并继续往前冲。还表示，欠债还钱，杀人偿命，自己没有歉意，不要求法律宽恕。
庭审中，王建强虽然承认自己当时只想杀人，但想杀的不是死者，“当时，我原本想杀站台上等公交车的人，但撞上去没杀得掉，结果撞死了骑助力车的人，我不是有意的”。
在最后陈词阶段，王建强掏出一张纸照本宣科：“……本人全部认罪，我不懂得法律，也不相信法律，但懂得欠债还钱杀人偿命的道理。不管出于什么理由，我都不该伤害无辜的人。我罪孽深重，对不起死者，对不起死者家属，我真诚向他们道歉……我上有80老母，希望法官给我重新做人的机会。”这是他第一次向死者道歉。
死者家属
没提民事赔偿，只想判他死刑
下午2点钟，南京市中级人民法院门口已经聚集了受害人的十几位家属，其中包括受害人孙国富的妻子方女士、方女士的姐姐和孙国富的弟弟。方女士姐妹俩穿黑色风衣，戴白色围巾。
记者在询问有关民事赔偿方面的情况时，方女士的姐姐说：“妹妹一家没有提出民事附带赔偿，我们不要什么赔偿，我们不要钱，要他得到法律制裁，判处死刑。”后来，记者从孙国富的弟弟口中得知，中北公司方面已经给予补偿金70多万元。孙国富生前买过3份中国人寿保险，事发后的第三天，中国人寿保险公司支付了78万元的赔偿款。
开庭后，中院第四法庭内，旁听席几乎坐满了孙国富的亲属，法庭上没有见到凶手王建强的家属。法警出示被害人尸检照片时，方女士抬头一看，哭瘫在亲戚怀里。当王建强为自己百般辩护时，称他没想到会撞到助力车时，方女士愤怒不已，一脚踹在旁听席的隔板上。
昨天开庭时，王建强在最后陈述阶段首次开口道歉，对此，孙家人并不领情。庭审结束后，方女士及其他亲属冲上前痛骂王建强虚伪、滥杀无辜还找借口辩解。在被押下法庭的瞬间，王建强戴着手铐双手向被害人家属作揖并弯曲双膝，作下跪姿势，被法警架离法庭。
王建强该不该处以极刑
控辩焦点
检察院认为，王建强故意驾驶机动车危害公共安全，致一人死亡，行为触犯了《刑法》第115条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
辩方称王建强罪不至死
王建强的辩护律师认为王建强罪不至死，并提出四点辩护意见，请求法庭采纳。首先，王建强虽然口口声声说要杀人，但他并没有全面实施杀人报复社会的行为。他作为一名有20年驾龄的老司机，在花木公司站台如想撞死人，肯定可以得逞，但他只是撞伤了两人就离开了。之所以撞死被害人，是因为被害人骑助力车逆向行驶，双方避让不及。在行至中央路路口时，王建强看到前方有人指指点点，主动停了车。律师认为，检方所控的“逼停”一说不存在，因为公交车没有撞伤前面的出租车和保安。
其次，律师认为王建强所在单位中北公司有责任。他说，当天王建强曾到单位反映情况，如果公司多做其思想工作，或者严格管理，使车辆出不了停车场，悲剧不会发生。
第三，王建强归案后全面交代罪行，具有从轻处罚的情节。
第四，王建强扭曲的心理和个性异于常人，他过激的语言并不是本意，因此不足以处以极刑。
司法鉴定无精神病
针对律师的辩护意见，检察官进行答辩。检察官认为，王建强驾车在夜晚疯狂撞人，伤害对象是不特定人群，社会危害性极大，并不是要将车站等车人全部撞死，才叫全面实施报复行为。见律师对“逼停”一说持疑，检察官再次重申两项重要证据，出租车司机顾师傅和警亭保安的证词，证明肇事公交车确实是被逼停。检察官还说，王建强作为一名驾驶经验丰富的老驾驶员，在前轮下火光直冒响声巨大的情况下，不可能感觉不到异样，他执意开了5公里才停，显然不是主动行为。
至于中北公司有无责任，检察官认为，与单位有矛盾并不能成为员工犯罪的理由。另外，王建强作为成年男子，尽管因为种种原因具有扭曲的个性和心理，但精神鉴定显示，他并没有达到精神疾病程度，作案时具有完全刑事行为能力。检察官认为，王建强不存在从轻、减轻处罚的情形。
在量刑上，检察官建议法院根据《刑法》相关规定结合案情对王建强作出应有、充分的判决。记者了解到，以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡等严重后果，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。由此可见，此案量刑的空间还是很大。检察官没有提出具体量刑意见。
本报记者 任国勇 陈珊珊 文/摄
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
