“越狱”，何WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20baby%20burp%20cloth为能公开何为不能公开

主演： 

導(dǎo)演：      

類型：, 地區(qū)：年份：

時間：2025-12-20 01:04

簡介：　　據(jù)《新京報》報道，越獄河南省司法廳證實，越獄從河南省豫北監(jiān)獄越獄的開何開WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20baby%20burp%20cloth董云海在逃亡6天后已被捕。通稿证实，越狱董云海越狱系“翻越监狱围墙脱逃”。越狱但对于为何越狱和如何越狱，开何开通稿只字未提。越狱

　　对逃犯“为何越狱和如何越狱”的越狱披露，不仅是开何开对民众知情权的尊重，也是越狱防范此类事件再次发生的深刻反思。遗憾的越狱WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20baby%20burp%20cloth是，对于这样一起引起全社会关注的开何开越狱事件，通稿只是越狱蜻蜓点水般告知逃犯系翻墙越狱，对于民众和舆论极其关注的越狱问题却未有丝毫涉及，相关部门负责人给出的开何开解释是“能够公开的我们会公开”。

　　对于这样的一句极富“政治智慧”的回应，让人唏嘘不已。罪犯越狱难道也算国家机密？为什么不能完全彻底地向公众告知整个越狱事件的真相呢？究竟是在顾忌什么呢？假设确实存在一些能够关乎国家安全的机密不能公开，那么什么是“能够公开的”呢？逃犯为何越狱？是因为负隅顽抗还是因监狱暴力忍无可忍？这算不算能够公开的呢？再者，逃犯是如何翻墙越狱的，为何能如此容易突破重重把守，是逃犯有通天本事，还是监狱管理漏洞太多？这算不算“能够公开”的呢？这样有所取舍的信息公开，究竟是要去粗存精，去伪存真，还是要蒙蔽舆论和民众对真相的追问呢？由于在取向上存在偏差，官方认为不能公开，或许恰恰真是问题的关键点，也正是民众需要知情的。要规避这样的质疑，最好的方式便是彻底地公开。

　　據(jù)悉，河南司法和監(jiān)獄方面已經(jīng)派駐調(diào)查組，會“對此次越獄事件的原因和責(zé)任進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，對有關(guān)責(zé)任人將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理”，有此番補救固然值得贊譽，而這本也應(yīng)該是司法和監(jiān)獄方面的職責(zé)范圍之內(nèi)的事。筆者認(rèn)為，對公眾積極披露事件真相，相關(guān)部門更要有積極作為，這不僅僅是對公眾知情權(quán)的尊重，也只有信息透明之下，才能形成公眾的監(jiān)督力量，才能倒逼出一個管理上少出漏洞，制度下少出瑕疵的監(jiān)獄管理體系。 責(zé)任編輯：hdwmn_wyb詳情