宽带垄断不germany%20national%20team%20jerseys%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91仅要重罚更应大幅降价
國家發(fā)改委正在調(diào)查中國電信和中國聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷問題,寬帶如果事實成立,上述兩家企業(yè)或遭數(shù)十億元巨額罰單。(本報今日5版報道)
根据发改委的垄断调查,在互联网接入市场上,中国电信和中国联通涉嫌的垄断行为主要有价格歧视、未能充分实现互联互通等。不仅germany%20national%20team%20jerseys%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91事实上,重罚宽带垄断恐怕还不止这些,比如电信运营商与房产开发商签署协议,在宽带接入上形成“最后一公里垄断”的新闻,就比比皆是而且屡禁不止。
宽带是大幅否垄断,最有说服力的还是服务水平与价格水平。根据国家信息化专家委员会的宽带报告,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是垄断,平均1兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3到4倍——两相比较,差距有30到40倍,已经是名副其实的“价高质次”。“如果考虑到收入差距的不仅话,2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍,这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”如此高昂的重罚宽带资费,显然不可能是充分市场竞争的结果,而只能是滥用垄断地位的铁证。
经济学上有一个词叫规模效益,大幅germany%20national%20team%20jerseys%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91还有一个词叫边际成本,市场规模越大服务成本越小利润也就越高。截至2011年6月,宽带中国网民规模达到4.85亿,固网用户中宽带普及率已经高达98.3%。如此庞大的垄断用户群,分别为中国电信、中国联通每年提供了500亿和300亿的不仅大蛋糕。可是重罚我们却看不到任何规模效益的存在,一方面资费水平居高不下,另一方面连接速度远低于世界平均水平。试想一下,大幅如果是一个充分竞争的市场,这种怪异现状怎么可能存在？
因此,电信巨头滥用市场支配地位形成宽带垄断是毋庸置疑的。发改委能重视这个问题,并且准备开出最高数十亿元的罚单,是令人鼓舞的。但是,公众还是很担心,仅仅一张巨额罚单,是否足以改变电信巨头对宽带服务的垄断？如果不能,那么上网价格非但不会主动下降,甚至这张巨额罚单都有转嫁给消费者的可能。
因此,消費者更為期待的是,作為價格主管部門的發(fā)改委,能對被電信巨頭壟斷的寬帶價格,進行公開透明的成本審核,繼而大幅下降寬帶資費標準,讓消費者真正能從這次反壟斷行動中受益。此外,對于中國寬帶網(wǎng)速如此之慢,相關(guān)部門也應(yīng)促使電信巨頭在技術(shù)上多投資,在非技術(shù)問題上更要有強制要求。當(dāng)然,更重要的是破除壟斷,正如新華社一篇評論的標題所寫:壟斷不除,寬帶只能越來越“窄”。 責(zé)任編輯：hdwmn_wyb
根据发改委的垄断调查,在互联网接入市场上,中国电信和中国联通涉嫌的垄断行为主要有价格歧视、未能充分实现互联互通等。不仅germany%20national%20team%20jerseys%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91事实上,重罚宽带垄断恐怕还不止这些,比如电信运营商与房产开发商签署协议,在宽带接入上形成“最后一公里垄断”的新闻,就比比皆是而且屡禁不止。
宽带是大幅否垄断,最有说服力的还是服务水平与价格水平。根据国家信息化专家委员会的宽带报告,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是垄断,平均1兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3到4倍——两相比较,差距有30到40倍,已经是名副其实的“价高质次”。“如果考虑到收入差距的不仅话,2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍,这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”如此高昂的重罚宽带资费,显然不可能是充分市场竞争的结果,而只能是滥用垄断地位的铁证。
经济学上有一个词叫规模效益,大幅germany%20national%20team%20jerseys%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91还有一个词叫边际成本,市场规模越大服务成本越小利润也就越高。截至2011年6月,宽带中国网民规模达到4.85亿,固网用户中宽带普及率已经高达98.3%。如此庞大的垄断用户群,分别为中国电信、中国联通每年提供了500亿和300亿的不仅大蛋糕。可是重罚我们却看不到任何规模效益的存在,一方面资费水平居高不下,另一方面连接速度远低于世界平均水平。试想一下,大幅如果是一个充分竞争的市场,这种怪异现状怎么可能存在？
因此,电信巨头滥用市场支配地位形成宽带垄断是毋庸置疑的。发改委能重视这个问题,并且准备开出最高数十亿元的罚单,是令人鼓舞的。但是,公众还是很担心,仅仅一张巨额罚单,是否足以改变电信巨头对宽带服务的垄断？如果不能,那么上网价格非但不会主动下降,甚至这张巨额罚单都有转嫁给消费者的可能。
因此,消費者更為期待的是,作為價格主管部門的發(fā)改委,能對被電信巨頭壟斷的寬帶價格,進行公開透明的成本審核,繼而大幅下降寬帶資費標準,讓消費者真正能從這次反壟斷行動中受益。此外,對于中國寬帶網(wǎng)速如此之慢,相關(guān)部門也應(yīng)促使電信巨頭在技術(shù)上多投資,在非技術(shù)問題上更要有強制要求。當(dāng)然,更重要的是破除壟斷,正如新華社一篇評論的標題所寫:壟斷不除,寬帶只能越來越“窄”。 責(zé)任編輯：hdwmn_wyb