一张电子警察抓拍的摸奶哥“高速不雅”照在网上流传，照片显示驾车男子伸手摸进副驾女子的争议衣领中。这么个情节被不适当公开后，事关WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91colombia%20football%20team%20kit国人心目中的德行八卦魔兽立即被唤醒，参与八卦、无关微博制造八卦并传播八卦随行就市。摸奶哥有人编造当事人的争议回应，有人注册了假微博账号，事关相当残忍地消费这张照片。德行

　　窥伺者呼啸而来，无关微博像剪径盗贼一样“劫掠”隐私照，摸奶哥WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91colombia%20football%20team%20kit早有前例。争议想当年，事关港星艳照门事件召唤来无数网络兀鹫，德行死盯着隐私不放，无关微博哈哈而来，哈哈而去，成全了此地此国一道亮丽的风景线。今有艳照重来，窥探的好奇心一如从前。但在事理层面，仍有辨析的需要，因为围观不能消解道德。

　　一种有趣的现象是，当有人斥责照片传播者违背伦理，属于不道德行为时，往往遭受讥讽和嘲笑。在这里，提到道德的时候被认为是在说一种可笑的东西，是用道德大棒打人，是所谓虚伪的道德家。侵犯别人隐私，以转发的方式加入到共犯的行列，却对基本的道德约束嗤之以鼻。

　　要说清楚道德这个命题很难，这是哲学命题，也是俗世生存，再加上那么多以道德为名干的伤天害理的事，道德这个词的面目确实很含糊。然而，不去论说道德复杂的原意，如果只是取其最起码的日常规范，取其让人成为人的那些共同约定，就会发现道德并不虚无，它仍然是实在的。

　　就电子警察所拍的照片，明显侵权，转发的人助长了恶劣的后果。必须要说的是，这个后果不是微博造成的，即使没有它，也可能会出现在BBS或博客上，或网络社区，甚至于刊登在电视报纸上。因此，谴责这个事的恶劣不能归结为微博等技术手段，无法得出微博罪该万死的结论，否则都是耍流氓。

　　还是要看到在转载照片的人，他们的德性让网络行为蒙上了缺德的阴影。在这里重申道德，与说教无关，其实不过是提醒到：一个人要让自己像个人，就这么简单。没人想做道貌岸然的道德家，但这并不等于说不讲道德。不能理直气壮地侵犯了，还理直气壮地说人家是拿道德作挡箭牌，天下没这个理。

　　有人从照片中看到娱乐八卦，有人看到公权无忌，有人看到公共监控管理散漫。中国人打哈哈时都说“淫者见淫”，事不关己高高挂起。不妨推己及人，换作是你，你情愿被人拿着放大镜看吗?如果不愿意，那道德确实有值得尊重的地方。当然，也不排除有该痛打的露阴癖患者，也是无良无德。

　　面对别人的隐私和苦难，装出厌恶道德的模样，高喊转载的自由，叫嚣着将警示诡辩为“道德大棒”，恰恰是在亵渎自由，泯灭德行。国人处世精明算计，为了便宜行事，不惜扭曲人格，反映出缺了道德这副药。道德可以杀人，也可以救人。道德何罪之有?它并不如烟，它何处惹上尘埃?在道德虚无的时代，还是做一个人吧。