[清空]播放記錄
熱門搜索
1马修瑞恩赛后叙旧,久保建英:若非菅原由势提醒,我都忘了他了
2《刺客信条:影》更新:卡珊德拉登场 新解谜任务上线
3《缘之空》推出穹妹等身硅胶手办:售价88万日元!
4记者:阿森纳正为佩佩寻找下家,球员可能被外租至西甲
5马德兴:中国女足成绩一落千丈,外界挤兑中国男足时已不再提女足
6《巫师3》总监:AI做的游戏只有躯壳,感受不到灵魂!
7我的世界字怎么变色 全面解析颜色代码与指令应用
8逆水寒瀚海夺珍单排玩法攻略
2025-12-19 04:40:25更新 / 41分/ 记者:就印尼队这进攻方式,国足还是撤一个前锋上一个中卫吧 /为了吾王联机玩法是什么 /
導演:
主演:
主演:,,
主演:,,,
主演:,,,,
主演:,,,,,
昨天AMD正式发布了Radeon RX 9070 XT和Radeon RX 9070,更高出基于新一代RDNA 4架构GPU打造,小晶支持AMD FidelityFX Super Resolution 4(FSR 4)技术。体管WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cato%20crane%20auctioneers%20liverpool两款新显卡均搭载了Navi 48芯片,密度显存都是更高出16GB的GDDR6。
其实在正式发布前就有消息称,小晶Navi 48芯片拥有539亿个晶体管,体管尺寸大概在350mm2,密度比之前传闻的更高出WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cato%20crane%20auctioneers%20liverpool390mm2要更小。以AMD最终公布的小晶数据来看,面积稍大一些,体管为357mm2,密度而晶体管数量则完全一致。更高出
也就是小晶说,Navi 48的体管尺寸比英伟达的AD103(378.6 mm2)和GB203(378 mm2)都要小,但是晶体管密度要更高。Navi 48的晶体管密度达到了150MTr/mm2,而AD103和GB203分别为121.2 MTr/mm2和120.6 MTr/mm2,AMD比起这一代英伟达Blackwell架构GPU高出了大概25%,这应该是迄今为止晶体管密度最高的GPU之一。考虑到AMD和英伟达采用了相近的制造工艺,这个差距估计超出不少人的预期。
英伟达在当前一代产品上似乎并不是那么在意晶体管密度,Blackwell架构甚至比起之前的Ada Lovelace架构还要低一些。由于晶体管数量通常被认为是近似的,并且有不同的计数方法,而结果是从官方规格中得出,所以实际差距也可能并没有那么大。
如果将RDNA 4与RDNA 3比较晶体管密度提升的幅度,其实也有点困难,或者说有些不公平,前者是单芯片设计,后者是小芯片设计结合MCM封装,GCD和MCD分别采用了5nm和6nm工艺。这次AMD回归单芯片,似乎没有牺牲密度或效率,结合架构和技术的提升,看起来有着不错的前景。
Copyright © 2025 Powered by 呼來喝去網 sitemap
首頁
时尚
休闲
探索
综合
娱乐
热点
百科
知识
昨天AMD正式发布了Radeon RX 9070 XT和Radeon RX 9070,更高出基于新一代RDNA 4架构GPU打造,小晶支持AMD FidelityFX Super Resolution 4(FSR 4)技术。体管WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cato%20crane%20auctioneers%20liverpool两款新显卡均搭载了Navi 48芯片,密度显存都是更高出16GB的GDDR6。
其实在正式发布前就有消息称,小晶Navi 48芯片拥有539亿个晶体管,体管尺寸大概在350mm2,密度比之前传闻的更高出WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cato%20crane%20auctioneers%20liverpool390mm2要更小。以AMD最终公布的小晶数据来看,面积稍大一些,体管为357mm2,密度而晶体管数量则完全一致。更高出
也就是小晶说,Navi 48的体管尺寸比英伟达的AD103(378.6 mm2)和GB203(378 mm2)都要小,但是晶体管密度要更高。Navi 48的晶体管密度达到了150MTr/mm2,而AD103和GB203分别为121.2 MTr/mm2和120.6 MTr/mm2,AMD比起这一代英伟达Blackwell架构GPU高出了大概25%,这应该是迄今为止晶体管密度最高的GPU之一。考虑到AMD和英伟达采用了相近的制造工艺,这个差距估计超出不少人的预期。
英伟达在当前一代产品上似乎并不是那么在意晶体管密度,Blackwell架构甚至比起之前的Ada Lovelace架构还要低一些。由于晶体管数量通常被认为是近似的,并且有不同的计数方法,而结果是从官方规格中得出,所以实际差距也可能并没有那么大。
如果将RDNA 4与RDNA 3比较晶体管密度提升的幅度,其实也有点困难,或者说有些不公平,前者是单芯片设计,后者是小芯片设计结合MCM封装,GCD和MCD分别采用了5nm和6nm工艺。这次AMD回归单芯片,似乎没有牺牲密度或效率,结合架构和技术的提升,看起来有着不错的前景。