傅明争议WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91milwaukee%20chain%20hoist%20m18判罚处理结果

傅明争议WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91milwaukee%20chain%20hoist%20m18判罚处理结果 9882萬字 91532人讀過丨連載

《傅明争议WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91milwaukee%20chain%20hoist%20m18判罚处理结果》:

曝傅明3次判罚被定性重大错漏判遭内部停赛

字体大小：A A2019-03-20 11:00:40编辑：竹青点击: 次

　　90vs体育讯北京时间3月20日，傅明据国内媒体的争议消息，中国足球裁判傅明因在执法鲁能与建业的判罚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91milwaukee%20chain%20hoist%20m18比赛中，出现争议判罚，处理经足协调查认定均为重大错漏判，结果傅明已被足协内部停赛处理。傅明

傅明争议判罚处理结果

　　2019赛季中超联赛才刚开始3轮，争议就有2场比赛的判罚裁判问题引起巨大争议。一场是处理中超首轮江苏苏宁vs天津泰达的比赛，在第75分钟埃德尔在泰达禁区疑似假摔却判苏宁点球，结果最后时刻苏宁球员禁区内手球被当值主裁关星无视;另外一场是傅明中超第二轮山东鲁能vs河南建业的比赛，其中4处傅明的争议WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91milwaukee%20chain%20hoist%20m18判罚被鲁能俱乐部官方指出存在争议。

　　【第1轮江苏苏宁vs天津泰达主裁判：关星】

　　①

　　第74分钟，判罚苏宁禁区前沿打出流畅配合，处理特谢拉与吴曦撞墙配合，结果埃德尔小禁区左侧被出击的门将杜佳扑倒，主裁判关星再次吹罚点球。经过VAR回放，关星维持点球判罚。2分钟后，特谢拉主罚点球，射球门左侧，尽管杜佳判断准确，但球速过快无力回天。

　　②

　　第90分钟泰达随后的左路进攻，U23球员毛昊禹的传中经过反Dan进入禁区，苏宁后腰田依浓面对来球先是用大腿停了一下，然而“不听话”的皮球随即Dan在了他的手臂上。泰达球员们立即高声提示主裁对方手球，然而距离事发地点咫尺之遥的主裁关星并不为所动，示意比赛继续进行。

　　通过慢镜头回放显示，皮球最终确实是打在了田依浓的手臂上。然而关星或许是认准了这个球是“球打手，而不是手打球”的规则，非常坚决地认为没有问题，甚至于都没有要求VAR回放介入。这一做法让泰达主帅施蒂利克十分愤怒，但愤怒的德国人无法更改比赛结果，最终苏宁将3-2的比分保持到终场。

　　第一个犯规案例发生时，VAR曾给出了正确的判罚建议，关星并没有接受，而是坚持了自己的原判，给了苏宁队一粒点球。第二个犯规案例中，球员们曾回忆说，关星明确的表达这个球看的非常清楚，不存在犯规，虽然VAR并未再直接介入，但慢镜头回放已经清晰的交代了手球存在的事实。

　　据知情人士爆料称，这两次争议性判罚全部被中国足协的裁判委员会裁定为重大错判、漏判，也直接影响了比赛结果，因此关星已经遭到内部停赛。

　　【第2轮山东鲁能vs河南建业主裁判：傅明】

　　①

　　第70分钟，吴兴涵在一次边路进攻盘过防守队员后，被对方球员铲倒，主裁判并未判罚犯规，并判罚门球，经慢镜头显示，对方球员并未碰到球，并直接铲倒吴兴涵，不过主裁判没有任何表示。

　　②

　　比赛进行至77分14秒，戴琳在一次对本方球门并无明显威胁的解围中，将球踢到了王彤脸上，随后折射击中王彤在身体躯干范围内的手臂，且未使鲁能获利，主裁判随后判罚点球。后经视频助理裁判提醒，主裁判在观看视频后仍维持原判。

　　③

　　比赛进行至85分20秒，佩莱在禁区内背身拿球，对方球员在身后双手抱住佩莱，并有拉扯动作，脚下也同时绊倒了佩莱，主裁判并未作出判罚，随后视频助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罚。

　　④

　　比赛进行至95分39秒，鲁能角球进攻并破门得分，主裁判在角球开出后立即吹罚鲁能犯规，但经慢镜头反复播放，并未找到犯规动作。

　　赛后，当地足协及山东鲁能足球俱乐部向足协申诉傅明4次错漏判。足协也成立工作组，深入调查并判定申诉内容。

　　根据最新消息，在新一期的裁判委员会对争议判罚进行重新评估的会议上，着重对鲁能vs建业的比赛进行了分析，而最终裁定结果，①-③的判罚全部被判定为重大的错判、漏判，而错漏判也直接影响了比赛的结果，再加之形成较大的不良社会影响，已遭内部停赛，比关星的停赛场次只多不少。