独立游戏《光与影：33号远征队》遭遇戏剧性反转：其刚获得的人工“独立游戏大奖”年度最佳游戏奖项，因被查出在开发中使用了生成式AI技术，影因用A引争议被主办方Six One Indie正式撤销。辅助WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20relocation奖项将改授予《蓝途王子》。取消

　　主办方撤销奖项的依据是其明确的规则。开发商Sandfall Interactive在参评时曾确认未使用生成式AI，人工但事后承认在开发早期曾用AI工具生成过临时占位贴图，影因用A引争议并强调这些内容未进入最终游戏版本。辅助

　　然而，取消WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20relocation规则并未区分“临时”或“最终”使用。资格Six One Indie的人工立场坚定：只要在开发周期内使用了该技术，即视为违规。影因用A引争议

　　此决定在玩家中引爆了观点对立的辅助两极反应：

　　支持撤销方认为，规则面前必须一视同仁。取消许多人在Reddit和游戏媒体评论区指出，资格尊重并严格执行既定规则，是维护奖项信誉和独立游戏纯粹性的底线。

　　反对撤销方则感到不公，认为处罚过于严苛。在游戏的专属社区，不少玩家为作品辩护，强调“占位符”并未影响最终游戏品质，因早期实验性使用而否定整个作品的成就，有失考量。

　　此次事件已不仅是单个游戏的奖项得失，更触及了游戏行业面对AI技术时必须厘清的核心议题：在创作中，AI的参与边界究竟在哪里?

　　当前的讨论主要围绕两大焦点展开：

　　评选规则是否需要与时俱进? 现有的“是否使用AI”的二元判断，是否应进一步细化?例如，如何区分开发早期的“实验性辅助”与直接影响成品的“核心内容生成”。

　　开发流程的透明度应达到何种标准? 当AI工具可能渗透到创作环节时，开发者应在参评或发布时披露到何种程度，才算是对行业规则与玩家负责?

　　目前，开发商Sandfall Interactive尚未作出进一步回应。这场由奖项引发的争议，清晰地揭示了在AI技术普及的当下，整个创意产业在伦理、法律和评价标准上所面临的共同挑战。